This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018XX0417(01)
Opinion of the Advisory Committee on restrictive practices and dominant positions given at its meeting on 20 November 2017 regarding a preliminary draft decision relating to Case AT.39881 — Occupant Safety Systems supplied to Japanese Car Manufacturers — Rapporteur: Luxembourg
Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. lapkričio 20 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla AT.39881 – Japonijos automobilių gamintojams tiekiamos transporto priemonėje esančių asmenų apsaugos sistemos. Pranešėjas – Liuksemburgas
Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. lapkričio 20 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla AT.39881 – Japonijos automobilių gamintojams tiekiamos transporto priemonėje esančių asmenų apsaugos sistemos. Pranešėjas – Liuksemburgas
OL C 135, 2018 4 17, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 135/3 |
Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. lapkričio 20 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla AT.39881 – Japonijos automobilių gamintojams tiekiamos transporto priemonėje esančių asmenų apsaugos sistemos
Pranešėjas – Liuksemburgas
(2018/C 135/03)
|
1. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra keturi įmonių susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, nustatyti SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
|
2. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijos vertinimui dėl sprendimo projekte pateiktos kiekvieno iš keturių susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties. |
|
3. |
Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės dalyvavo darant keturis tęstinius sprendimo projekte apibūdintus SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimus. |
|
4. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – riboti konkurenciją, kaip nurodyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
|
5. |
Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad keturi susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai galėjo smarkiai paveikti ES valstybių narių tarpusavio prekybą. |
|
6. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam keturių pažeidimų trukmės vertinimui. |
|
7. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sprendimo projekte nurodytų adresatų kiekvieno iš keturių pažeidimų atveju. |
|
8. |
Patariamasis komitetas pritaria dėl Komisijos sprendimo projekte nurodyto įmonės „Marutaka“ kaip tarpininko vaidmens darant vieną iš keturių pažeidimų. |
|
9. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda už kiekvieną iš keturių pažeidimų, kuriuos darant jie dalyvavo. |
|
10. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl 2006 m. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių taikymo. |
|
11. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio. |
|
12. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl nustatytos pažeidimo trukmės, į kurią atsižvelgiama apskaičiuojant baudų dydį. |
|
13. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šioje byloje nėra taikytinų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. |
|
14. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2006 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo. |
|
15. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2008 m. Pranešimą dėl susitarimo. |
|
16. |
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio. |
|
17. |
Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |