Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2017P0010

    2017 m. lapkričio 23 d. Borgartingo apeliacinio teismo (Borgarting lagmannsrett, Norvegija) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Nye Kystlink AS prieš Color Group AS ir Color Line AS (Byla E-10/17)

    OL C 119, 2018 4 5, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.4.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 119/11

    2017 m. lapkričio 23 d. Borgartingo apeliacinio teismo (Borgarting lagmannsrett, Norvegija) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Nye Kystlink AS prieš Color Group AS ir Color Line AS

    (Byla E-10/17)

    (2018/C 119/12)

    2017 m. lapkričio 23 d. raštu Borgartingo apeliacinis teismas (Borgarting lagmannsrett, Norvegija) ELPA teismui (tą raštą Teismo kanceliarija gavo 2017 m. lapkričio 24 d.) pateikė prašymą dėl patariamosios nuomonės byloje Nye Kystlink AS prieš Color Group AS ir Color Line AS šiais klausimais:

    1.

    Ar, vadovaujantis EEE teisėje įtvirtintu lygiavertiškumo principu, gali būti, kad nacionalinės teisės norma dėl senaties, kurioje nustatytas atskiras vienų metų senaties terminas ieškiniams dėl žalos, atsiradusios dėl nusikaltimo, kuris nustatytas galutiniu apkaltinamuoju nuosprendžiu, atlyginimo, turi būti atitinkamai taikomas ieškiniui dėl žalos, atsiradusios dėl EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnių pažeidimo, kuris nustatytas galutiniu ELPA priežiūros institucijos sprendimu, kuriuo skiriama bauda, atlyginimo?

    2.

    Ar EEE teisėje įtvirtintas veiksmingumo principas riboja EEE narėmis esančių valstybių teisę taikyti trejų metų senaties terminą ieškiniams dėl žalos, atsiradusios dėl EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnių pažeidimo, atlyginimo, kai šis senaties terminas derinamas su pareiga ištirti žalą patyrusios šalies skundą, dėl kurios senaties terminas gali sueiti ELPA priežiūros institucijai dar nepriėmus sprendimo byloje dėl EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnių pažeidimo, pradėtoje remiantis žalą patyrusios šalies skundu?

    3.

    Kokiems elementams reikėtų teikti daugiausia reikšmės vertinant, ar 2 klausime nurodytas nacionalinėje teisėje nustatyto senaties termino taikymas yra suderinamas su EEE teisėje įtvirtintu veiksmingumo principu tose konkurencijos bylose, kurių pobūdis ir taikymo sritis yra panašūs į šios bylos?
    Top