Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0830

Byla T-830/17: 2017 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Szentes / Komisija

OL C 63, 2018 2 19, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.2.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 63/20

2017 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Szentes / Komisija

(Byla T-830/17)

(2018/C 063/27)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Gyula Szentes (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Moyse

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2017 m. vasario 24 d. sprendimą ir prireikus 2017 m. rugsėjo 29 d. aktą, kuriuo atmetamas ieškovės skundas,

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas pranešimo apie konkursą neteisėtumu. Ieškovė teigia, kad pranešimo apie konkursą III priedo 6.4 straipsnis, kuris pašalina galimybę tenkinti prašymus peržiūrėti, pateiktus ginčijant atrankos komisijos vertinimą, neteisėtas, nes prieštarauja Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje nustatytai teisei į veiksmingą teisinės gynybos priemonę. Kadangi ginčijamas sprendimas grindžiamas nurodyta nuostata, jis taip pat yra neteisėtas.

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu. Ginčijamame sprendime tik nurodytos jurisprudencijos ištraukos ir nepranešta apie atrankos komisijos prieš vertinant kandidatų paraiškas patvirtintą atrankos kriterijų sąrašą.

3.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas faktinių aplinkybių iškraipymu ir akivaizdžia vertinimo klaida. Ieškovė kritikuoja atrankos komisijos atlikto kandidato paraiškoje nurodytų duomenų vertinimo būdą.

4.

Ieškinio pagrindas grindžiamas pranešimo apie konkursą pažeidimu. Ieškovė teigia, kad atrankos komisija neieškojo sąsajos tarp įvairių kandidato paraiškos laukelių, kad nuspręstų, ar ieškovė tenkino vieną iš leidimo dalyvauti konkurse sąlygų.
Top