Case T-669/14: Judgment of the General Court of 12 May 2016 — Trioplast Industrier v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market in industrial plastic bags — Action for annulment — Challengeable act — Admissibility — Action for damages — Default interest — Concept of a debt which is certain, of a fixed amount and due — Proportionality — Legal certainty — Principle that penalties must be specific to the individual and to the offence — Lack of legal basis — Article 266 TFEU — Causal link)

Byla T-669/14: 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Trioplast Industrier/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Pramoninių plastikinių maišų rinka — Ieškinys dėl panaikinimo — Aktas, kurį galima ginčyti — Priimtinumas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Palūkanos — Tolygios tikrai ir tiksliai nustatytos sumos sąvoka — Proporcingumas — Teisinis saugumas — Bausmių ir sankcijų individualizavimo principas — Teisinio pagrindo nebuvimas — SESV 266 straipsnis — Priežastinis ryšys)

Byla T-669/14: 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Trioplast Industrier/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Pramoninių plastikinių maišų rinka — Ieškinys dėl panaikinimo — Aktas, kurį galima ginčyti — Priimtinumas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Palūkanos — Tolygios tikrai ir tiksliai nustatytos sumos sąvoka — Proporcingumas — Teisinis saugumas — Bausmių ir sankcijų individualizavimo principas — Teisinio pagrindo nebuvimas — SESV 266 straipsnis — Priežastinis ryšys)

OL C 232, 2016 6 27, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)