This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0136
Case C-136/16: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) lodged on 7 March 2016 — Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA v Banco Santander Totta SA
Byla C-136/16: 2016 m. kovo 7 d. Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA
Byla C-136/16: 2016 m. kovo 7 d. Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA
OL C 165, 2016 5 10, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.5.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 165/11 |
2016 m. kovo 7 d.Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA
(Byla C-136/16)
(2016/C 165/13)
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal de Justiça
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA
Atsakovė: Banco Santander Totta SA
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar kilus ginčui tarp dviejų vienos valstybės narės nacionalinių įmonių dėl sutarčių, aplinkybė, jog tose sutartyse nustatyta išlyga, pagal kurią jurisdikcija suteikiama kitai valstybei narei, yra pakankamas tarptautinis aspektas, kad būtų galima taikyti reglamentus (EB) Nr. 44/2001 ir (ES) Nr. 1215/2012 siekiant nustatyti tarptautinę jurisdikciją, ar reikia nustatyti, kad būtini kiti tarptautiniai aspektai? |
2. |
Ar susitarimas dėl jurisdikcijos gali būti netaikomas, jeigu kitos nei sutarties šalių valstybės narės teismų prasirinkimas sukelia didelių nepatogumų vienai iš šalių, kai kita šalis neturi apsaugos verto intereso, kuriuo būtų galima pagrįsti tokį pasirinkimą? Jeigu būtų nuspręsta, kad be jau minėto susitarimo dėl jurisdikcijos būtini kiti tarptautiniai aspektai: |
3. |
Ar [Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento, S.A.] SMD ir Banco Santander Totta sudarytos swap sutartys turi pakankamai tarptautinių aspektų, kad būtų galima taikyti reglamentus (EB) Nr. 44/2001 ir (ES) Nr. 1215/2012 siekiant nustatyti, kurie teismai turi tarptautinę jurisdikciją nagrinėti tarp šių šalių kilusius ginčus, jeigu:
|