Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0282

    Byla T-282/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/VRDT (Padangų pagrindas)

    OL C 270, 2015 8 17, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20150731040616982015/C 270/412822015TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150526333311

    Byla T-282/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/VRDT (Padangų pagrindas)

    Top

    C2702015LT3310120150526LT0041331331

    2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/VRDT (Padangų pagrindas)

    (Byla T-282/15)

    2015/C 270/41Proceso kalba: italų

    Šalys

    Ieškovė: Pirelli Tyre SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų D. Caneva ir G. Fucci

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

    Su procedūra VRDT susijusi informacija

    Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas (Padangų pagrindas) – Bendrijos dizainas Nr. 4 700-0002

    Ginčijamas sprendimas: 2015 m. vasario 11 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1288/2014-3

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    —

    patenkinti prašymą restitutio in intergrum, kurį pateikė Pirelli Tyre SpA pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 67 straipsnį, ir pripažinti, kad mokesčio dėl pratęsimo, susijusio su antruoju penkerių metų laikotarpiu, mokėjimas išskaitant iš Bugnion SpA einamosios sąskaitos Nr. 000069 yra teisėtas, todėl nagrinėjamas dokumentas šiuo metu galioja

    —

    priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Reglamento Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 67 straipsnio pažeidimas.
    Top