This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0040
Case T-40/15: Action brought on 27 January 2015 — ASPLA and Armando Álvarez v Court of Justice of the European Union
Byla T-40/15: 2015 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje ASPLA ir Armando Álvarez/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
Byla T-40/15: 2015 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje ASPLA ir Armando Álvarez/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
OL C 89, 2015 3 16, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.3.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 89/42 |
2015 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje ASPLA ir Armando Álvarez/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
(Byla T-40/15)
(2015/C 089/51)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovės: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) (Torelavega, Ispanija) ir Armando Álvarez, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujamos advokatų M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt ir S. Moya Izquierdo
Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
priteisti iš Europos Sąjungos Teisingumo Teismo žalos, kurią ieškovėms padarė Bendrasis Teismas dėl Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antros pastraipos pažeidimo, atlyginimą – 3 4 95 038,66 euro sumą, prie kurios reikėtų pridėti kompensacines palūkanas ir palūkanas dėl vėlavimo, apskaičiuotas dviem punktais padidinus Europos Centrinio Banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikomą palūkanų normą ir taikomas nuo ieškinio pareiškimo dienos; |
|
— |
priteisti iš Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylinėjimosi išlaidas; |
|
— |
jeigu pagrindinis reikalavimas nebūtų patenkintas, priteisti iš Europos Komisijos žalos, kurią ieškovėms padarė Bendrasis Teismas dėl Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antros pastraipos pažeidimo, atlyginimą – 3 4 95 038,66 euro sumą, prie kurios reikėtų pridėti kompensacines palūkanas ir palūkanas dėl vėlavimo, apskaičiuotas dviem punktais padidinus Europos Centrinio Banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikomą palūkanų normą ir taikomas nuo ieškinio pareiškimo dienos; ir |
|
— |
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovės remiasi tuo, kad Sąjungos teismai labai ilgai nagrinėjo jų ieškinius, pareikštus bylose ASPLA/Komisija, T-76/06, ir Armando Álvarez/Komisija, T-78/06, kuriose sprendimai priimti 2011 m. gruodžio 16 d., o apeliacinėje instancijoje – 2014 m. gegužės 22 d.
Grįsdamos savo ieškinį ieškovės nurodo Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antros pastraipos pažeidimą; jų nuomone, šiame straipsnyje dar kartą patvirtinamas bendrasis Sąjungos teisės principas – veiksmingos teisminės gynybos principas.
Ieškovės mano, kad minėtai nuostatai prieštaraujantį elgesį, taigi ir veiksmingos teisminės gynybos principo pažeidimą, pakankamai įrodo Teisingumo Teismo sprendimai Grupe Gascogne/Komisija C-58/12 P ir Kendrion NV/Komisija C-50/12 P. Šiuo aspektu pabrėžiama, kad dėl abiejų ieškovių priimtas toks pats teismo sprendimas skirti baudą kaip ir dėl Kendrion ir Grupe Gascogne. Kaip ir pastarosios bendrovės, ieškovės teismo sprendimą apskundė ir dalyvavo procese Bendrajame Teisme, kuris buvo labai panašus ar net praktiškai identiškas procesui Teisingumo Teisme pirma minėtose dviejose bylose, ir taip buvo pažeistas bylų nagrinėjimo per protingą terminą reikalavimas.