3.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 388/24

—

Panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kiek jis susijęs su Ispanijos Karalyste, ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs tuo, kad 2 7 31  208,07 eurų dydžio korekcija ir jos apskaičiavimo metodas prieštarauja 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, p. 1) 31 straipsnio 2 daliai, 1997 m. gruodžio 23 d. Komisijos dokumente Nr. VI/5330/97 (Rekomendacijos dėl finansinių pasekmių apskaičiavimo rengiant sprendimą dėl EŽŪOGF Garantijų skyriaus sąskaitų apmokėjimo) nurodytoms rekomendacijoms ir 2006 m. birželio 9 d. Komisijos dokumentui AGRI/2005/64043 (Komisijos pranešimas dėl tvirtinant EŽŪOGF garantijų skyriaus sąskaitas Komisijos nagrinėjamų nustatytų valstybių narių įgyvendintų kompleksinės paramos kontrolės sistemų trūkumų), nes nereikia nustatyti vienkartinės sumos, kai ieškovė pateikė tikslų realios rizikos fondams įvertinimą. Komisijos taikytos įgyvendinimo priemonės ne tik neteisingos, bet ir neproporcingos bei nepagrįstos.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad 1 91  873,55 eurų dydžio vienkartinė korekcija taikyta kartu su 2 % bendra korekcine norma, dėl ko apskaičiavimo metodas prieštarauja minėto reglamento 31 straipsnio 2 daliai ir Komisijos dokumentams dėl rekomendacijų apskaičiuojant finansines korekcija, nes šių dviejų metodų negalima naudoti kartu tiriant tą patį pažeidimą. Tad toks poelgis ne tik neatitinka teisės aktų reikalavimų, bet ir neproporcingas bei nepagrįstas.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad už 2010 m. pateiktų paraiškų, 2011 m. finansinius metus, taikyta korekcija pažeidžia nurodyto reglamento 31 straipsnio 4 dalį, reiškia lojalaus bendradarbiavimo principo pažeidimą ir pažeidžia teisę į gynybą, nes atsakovė netinkamai išplėtė finansinę korekciją ir taikė ją ir 24 mėnesius iki pranešimo priėmimo, nors, be kita ko, trūkumai jau buvo ištaisyti.