EUR-Lex Достъп до правото на Европейския съюз

Обратно към началната страница на EUR-Lex

Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.

Документ 62012TA0195

Byla T-195/12: 2014 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nuna International BV/VRDT – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „nuna“ paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai NANA ir NANU-NANA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Prekių panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

OL C 388, 2014 11 3г., стр. 10—11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 388/10


2014 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nuna International BV/VRDT – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Byla T-195/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „nuna“ paraiška - Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai NANA ir NANU-NANA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Prekių panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

2014/C 388/11

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Nuna International BV (Erp, Nyderlandai), atstovaujama advokato A. Alpera Plazas

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Nordemann

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. vasario 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 476/2011-1), susijusio su protesto procedūra tarp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ir Nuna International BV.

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2012 m. vasario 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 476/2011-1), susijusį su protesto procedūra tarp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ir Nuna International BV tiek, kiek jis susijęs su prie peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 12 klasei priskiriamais „vežimėliais kūdikiams; vežimėliais; vaikams skirtomis automobilio kėdutėmis“ ir prie 20 klasės priskiriamomis „kūdikių vaikštynėmis“ ir „kūdikiams ir vaikams skirtais miegmaišiais“.

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

3.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


(1)  OL C 209, 2012 7 14.


Нагоре