This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0300
Case C-300/13: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 27 March 2014 (request for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spain) — Ayuntamiento de Benferri v Consejería de Infraestructuras y Transporte, Iberdrola Distribución Eléctrica SAU (Reference for a preliminary ruling — Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of certain projects on the environment — Construction of certain overhead electrical power lines — Extension of an electrical substation — Project not made subject to an environmental assessment)
Byla C-300/13: 2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ayuntamiento de Benferri/Consejería de Infraestructuras y Transporte, Iberdrola Distribución Eléctrica SAU (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 85/337/EEB — Tam tikrų projektų poveikio aplinkai vertinimas — Tam tikrų elektros energijos perdavimo antžeminių linijų statyba — Vienos elektros pastotės didinimas — Reikalavimo atlikti projekto poveikio aplinkai vertinimą nenumatymas)
Byla C-300/13: 2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ayuntamiento de Benferri/Consejería de Infraestructuras y Transporte, Iberdrola Distribución Eléctrica SAU (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 85/337/EEB — Tam tikrų projektų poveikio aplinkai vertinimas — Tam tikrų elektros energijos perdavimo antžeminių linijų statyba — Vienos elektros pastotės didinimas — Reikalavimo atlikti projekto poveikio aplinkai vertinimą nenumatymas)
OL C 151, 2014 5 19, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.5.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 151/7 |
2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ayuntamiento de Benferri/Consejería de Infraestructuras y Transporte, Iberdrola Distribución Eléctrica SAU
(Byla C-300/13) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 85/337/EEB - Tam tikrų projektų poveikio aplinkai vertinimas - Tam tikrų elektros energijos perdavimo antžeminių linijų statyba - Vienos elektros pastotės didinimas - Reikalavimo atlikti projekto poveikio aplinkai vertinimą nenumatymas))
2014/C 151/09
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Ayuntamiento de Benferri
Atsakovės: Consejería de Infraestructuras y Transporte, Iberdrola Distribución Eléctrica SAU
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248), iš dalies pakeistos Direktyva 97/11/EB (OL L 73, p. 5; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 151) I priedo 20 straipsnio ir II priedo 3 straipsnio b punkto išaiškinimas – Ilgesnių nei 15 km 220 kV ir didesnės įtampos elektros energijos perdavimo antžeminių linijų statyba – Sąvoka – Elektros pastotės didinimą atskirai nuo egzistuojančios antžeminės linijos numatantis projektas – Nacionalinis reglamentavimas, pagal kurį nenumatytas šio poveikio aplinkai vertinimas.
Rezoliucinė dalis
1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, I priedo 20 straipsnio ir II priedo 3 straipsnio b punkto nuostatas reikia aiškinti taip, kad jos netaikomos projektui, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį numatytas tik elektros įtampos transformatorinės pastotės didinimas, nebent ji būtų didinama kaip elektros energijos perdavimo antžeminės linijos statybos dalis, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.