This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0125
Case T-125/14: Action brought on 14 February 2014 — Gappol Marzena Porczyńska v OHIM — GAP (ITM) (GAPPol)
Byla T-125/14: 2014 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Gappol Marzena Porczyńska/VRDT – Gap (ITM) (GAPPol)
Byla T-125/14: 2014 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Gappol Marzena Porczyńska/VRDT – Gap (ITM) (GAPPol)
OL C 142, 2014 5 12, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.5.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 142/40 |
2014 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Gappol Marzena Porczyńska/VRDT – Gap (ITM) (GAPPol)
(Byla T-125/14)
2014/C 142/52
Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų
Šalys
Ieškovė: PP Gappol Marzena Porczyńska (Lodzė, Lenkija), atstovaujama advokatės J. Gwiazdowska
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Gap (ITM), Inc. (San Franciskas, Jungtinės Valstijos)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2013 m. gruodžio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 686/2013-1; |
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „GAPPol“ 20, 25 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 346 165.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas GAP; vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas GAP; nacionaliniai žodiniai prekių ženklai GAP ir nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas GAP, 25 klasės prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies tenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.