Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0098

    Byla T-98/14: 2014 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Société générale/Komisija

    OL C 142, 2014 5 12, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.5.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 142/36

    2014 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Société générale/Komisija

    (Byla T-98/14)

    2014/C 142/47

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Société générale SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Zelenko, J. Marthan ir D. Kupka

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2013 m. gruodžio 4 d. Europos Komisijos sprendimo C(2013) 8512 galutinis byloje EIRD 2 straipsnio c punktą tiek, kiek šiuo sprendimu Société Générale skiriama bauda,

    —

    sumažinti šiuo sprendimu Société Générale skirtos baudos dydį iki tinkamo dydžio,

    —

    bet kuriuo atveju priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo tris pagrindus.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos padaryta akivaizdžia vertinimo klaida nustatant pardavimų verčių apskaičiavimo metodą, nes pagal tą metodą ginčijamame sprendime nustatytos vertės neatspindi kaltinamų bankų atitinkamų pozicijų pažeidimo laikotarpiu su pažeidimu susijusioje rinkoje (pirma dalis). Ieškovė teigia, kad Komisija taip pažeidė atidumo pareigą (antra dalis) ir vienodo požiūrio (trečia dalis) bei teisėtų lūkesčių (ketvirta dalis) principus.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su pasirinkto metodo, kurį Komisija taikė apskaičiuoti kaltinamų bankų pardavimų vertę.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Bendrasis Teismas turėtų pasinaudoti jam suteikta neribota jurisdikcija ir sumažinti ieškovei skirtą baudą iki tinkamo dydžio, kuris atspindėtų atitinkamas kaltinamų bankų pozicijas nagrinėjamoje rinkoje.
    Top