Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0442

    Byla C-442/13: 2013 m. rugpjūčio 6 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sarah Nagy prieš Marcel Nagy

    Information about publishing Official Journal not found, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Information about publishing Official Journal not found, p. 13–13 (HR)

    9.11.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 325/14

    2013 m. rugpjūčio 6 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sarah Nagy prieš Marcel Nagy

    (Byla C-442/13)

    2013/C 325/23

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Oberster Gerichtshof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: Sarah Nagy

    Atsakovas: Marcel Nagy

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar laikytina, kad „tarp tų pačių šalių“ vyksta du procesai, kaip tai suprantama pagal 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2009/4 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (1) 12 straipsnį, jei vienoje byloje vaikas prašo priteisti iš tėvo jam išlaikymą atgaline data ir einamąjį išlaikymą, o tėvas santuokos nutraukimo byloje prašo nustatyti, kokia vaiko išlaikymo prievolė jam tenka ir kiek jis turi mokėti motinai po santuokos nutraukimo?

    2.

    Jeigu atsakymas į šį klausimą būtų teigiamas: Ar tuo atveju, jei vienoje byloje išlaikymo kreditorius prašo priteisti jam einamąjį išlaikymą, o kitoje byloje išlaikymo skolininkas prašo nustatyti jo prievolę mokėti lėšas einamajam išlaikymui nuo vėlesnio laiko momento, laikytina, kad nuo vėlesnio laiko momento procesai vyksta „tuo pačiu pagrindu“, kaip tai suprantama pagal reglamento 12 straipsnį?

    (1)  OL L 7, 2009 1 10, p. 1.

    Top