This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0383
Case C-383/13 PPU: Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 September 2013 (request for a preliminary ruling from the Raad van State — Netherlands) — M. G., N. R. v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of persons — Immigration policy — Illegal immigration and illegal residence — Repatriation of illegal residents — Directive 2008/115/EC — Return of illegally staying third-country nationals — Removal process — Detention measure — Extension of detention — Article 15(2) and (6) — Rights of the defence — Right to be heard — Infringement — Consequences)
Byla C-383/13 PPU: 2013 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) M. G., N. R. prieš Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Vizos, prieglobstis, imigracija ir kitos su laisvu asmenų judėjimu susijusios politikos sritys — Imigracijos politika — Nelegali imigracija ir neteisėtas buvimas — Nelegalių gyventojų repatriacija — Direktyva 2008/115/EB — Neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas — Išsiuntimo procedūra — Sulaikymo priemonė — Sulaikymo pratęsimas — 15 straipsnio 2 ir 6 dalys — Teisė į gynybą — Teisė būti išklausytam — Pažeidimas — Pasekmės)
Byla C-383/13 PPU: 2013 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) M. G., N. R. prieš Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Vizos, prieglobstis, imigracija ir kitos su laisvu asmenų judėjimu susijusios politikos sritys — Imigracijos politika — Nelegali imigracija ir neteisėtas buvimas — Nelegalių gyventojų repatriacija — Direktyva 2008/115/EB — Neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas — Išsiuntimo procedūra — Sulaikymo priemonė — Sulaikymo pratęsimas — 15 straipsnio 2 ir 6 dalys — Teisė į gynybą — Teisė būti išklausytam — Pažeidimas — Pasekmės)
Information about publishing Official Journal not found, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 7–8
(HR)
|
9.11.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 325/8 |
2013 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) M. G., N. R. prieš Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Byla C-383/13 PPU) (1)
(Vizos, prieglobstis, imigracija ir kitos su laisvu asmenų judėjimu susijusios politikos sritys - Imigracijos politika - Nelegali imigracija ir neteisėtas buvimas - Nelegalių gyventojų repatriacija - Direktyva 2008/115/EB - Neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas - Išsiuntimo procedūra - Sulaikymo priemonė - Sulaikymo pratęsimas - 15 straipsnio 2 ir 6 dalys - Teisė į gynybą - Teisė būti išklausytam - Pažeidimas - Pasekmės)
2013/C 325/11
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Raad van State
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: M. G., N. R.
Atsakovas: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Raad van State — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (OL C 364, 2000, p. 1) 41 straipsnio 2 dalies ir 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse (OL L 348, p. 98) 15 straipsnio 6 dalies išaiškinimas — Sulaikymo priemonės — Pratęsimas — Atitinkamų piliečių nebendradarbiavimas vykdant išsiuntimo procedūrą — Teisės į gynybą pažeidimas — Kiekvieno asmens teisė būti išklausytam prieš jo atžvilgiu priimant individualią priemonę, kuri jam turėtų neigiamą poveikį.
Rezoliucinė dalis
Sąjungos teisė, konkrečiai kalbant, 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse 15 straipsnio 2 ir 6 dalys, turi būti aiškinama taip, kad tais atvejais, kai sprendimas pratęsti sulaikymo priemonę buvo priimtas per administracinę procedūrą pažeidžiant teisę būti išklausytam, nacionalinis teismas, įgaliotas įvertinti šio sprendimo teisėtumą, gali panaikinti sulaikymo priemonę tik jeigu atsižvelgęs į visas kiekvieno konkretaus atvejo faktines ir teisines aplinkybes nusprendžia, kad dėl šio pažeidimo asmuo, kuris juo remiasi, iš tikrųjų prarado galimybę geriau apginti savo teises — t. y. kad ši administracinė procedūra būtų galėjusi pasibaigti kitaip.