This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0084
Case T-84/13: Action brought on 14 February 2013 — Samsung SDI and Others v Commission
Byla T-84/13: 2013 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Samsung SDI ir kt. prieš Komisiją
Byla T-84/13: 2013 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Samsung SDI ir kt. prieš Komisiją
OL C 108, 2013 4 13, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 108/32 |
2013 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Samsung SDI ir kt. prieš Komisiją
(Byla T-84/13)
2013/C 108/81
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Samsung SDI Co. Ltd (Gyeonggi-do, Korėjos Respublika), Samsung SDI Germany GmbH (Berlynas, Vokietija), Samsung SDI (Malaizija), Bhd (Negeri Sembilan Darul Khusus, Malaizija), atstovaujamos advokato G. Berrisch, solisitoriaus D. Hull ir advokato L.-A. Grelier
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2012 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo C(2012) 8839 galutinis byloje COMP/39.437 — Televizorių ir kompiuterių ekranų kineskopai (ginčijamas sprendimas) 1 straipsnio 2 dalį ir 2 straipsnio 2 dalį, kiek jie susiję su ieškovėmis, |
|
— |
nepatenkinus pirmojo reikalavimo, iš dalies panaikinti sprendimo 1 straipsnio 2 dalį, kiek ji susijusi su ieškovių dalyvavimo su televizoriams naudojamais spalvotais kineskopais (CPT) susijusiame pažeidime pradžia ir pabaiga, bei sumažinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnio 2 dalyje ieškovėms skirtą baudą, |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės dėl CPT pažeidimo remiasi trimis ieškinio pagrindais. Dėl su kompiuterių ekranuose naudojamais spalvotais kineskopais (CDT) susijusio pažeidimo ieškovės remiasi trimis ieškinio pagrindais.
Kalbant apie CPT pažeidimą, ieškovės remiasi šiais ieškinio pagrindais:
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė klaidą taikydama SESV 101 straipsnį, kai nusprendė, kad padarytas vienas tęstinis pažeidimas, apimantis visų rūšių CPT visu pažeidimo laikotarpiu ir visus susitarimus Azijoje. |
|
2. |
Nepatenkinus pirmesniojo reikalavimo, antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė klaidą nustatydama ieškovių dalyvavimo CPT pažeidime pradžią ir pabaigą, o dėl to bendra kartelio trukmė padidinta ne mažiau nei 16 mėnesių. |
|
3. |
Nepatenkinus pirmesniojo reikalavimo, trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisijos sprendimas nesuteikti ieškovėms didžiausio sankcijos sumažinimo 50 % pagrįstas neteisingais ir akivaizdžiai klaidingais faktais. |
Kalbant apie CDT pažeidimą, ieškovės remiasi šiais ieškinio pagrindais:
|
1. |
Pirmasis pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė Baudų apskaičiavimo gaires (1), įtraukusi CDT, patiektų Samsung Electronics Europoje, pardavimus į pardavimų vertę siekiant apskaičiuoti baudą, nepaisant to, kad konkurencija dėl šių pardavimų visiškai vyko Korėjoje. |
|
2. |
Antrasis pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė Baudų apskaičiavimo gaires, kai apskaičiuodama baudą atsižvelgė į vidutinę metinę apyvartą visu pažeidimo laikotarpiu ir taip nukrypo nuo taisyklės, kad reikia atsižvelgti į paskutinius visus ūkinius pažeidimo metus. |
|
3. |
Trečiasis pagrindas susijęs su tuo, kad Komisijos sprendimas nesuteikti ieškovėms didžiausio sankcijos sumažinimo 50 % pagrįstas neteisingais ir akivaizdžiai klaidingais faktais. |
(1) Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL C 210, 2006, p. 2)