Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CB0499

    Byla C-499/12: 2013 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje ( Tribunale di Tivoli — Italija prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elisabetta Gentile prieš Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — Ryšio su Sąjungos teise būtinumas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

    OL C 108, 2013 4 13, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 108/13


    2013 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale di Tivoli — Italija prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elisabetta Gentile prieš Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli ir kt.

    (Byla C-499/12) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - Ryšio su Sąjungos teise būtinumas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

    2013/C 108/27

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Tribunale di Tivoli

    Šalys

    Ieškovė: Elisabetta Gentile

    Atsakovai: Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli, Fabrizio Penna, Gianfranco Di Nicola

    Dalykas

    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale di Tivoli — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 3 dalies ir Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio, skaitomo kartu su ESS 6 straipsniu ir Pagrindinių teisių chartijos 52 straipsnio 3 dalimi, aiškinimas — Teisinė pagalba — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos advokatų honorarai sumažinami per pusę, kai klientui suteikiama teisė į nemokamą teisinę pagalbą.

    Rezoliucinė dalis

    Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į Tribunale di Tivoli (Italija) pateiktus klausimus.


    (1)  OL C 26, 2013 1 26.


    Top