Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0134

    Byla T-134/12: 2012 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT prieš Komisiją

    OL C 157, 2012 6 2, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.6.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 157/9

    2012 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT prieš Komisiją

    (Byla T-134/12)

    2012/C 157/16

    Proceso kalba: ispanų

    Šalys

    Ieškovė: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alikantė, Ispanija), atstovaujama advokato M. Jiménez Perona

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    Panaikinti 2012 m. sausio 19 d. Europos Komisijos sprendimą Ares (2012)39854 dėl debeto avizų, susijusių su audito procedūra Nr. 09-INFS-001/041, apmokėjimu.

    —

    Priteisti iš Komisijos sumokėti ieškovės dėl neteisėtų Komisijos veiksmų, kurie yra ieškinio dalykas, patirtą žalą, siekiančią 732 788 eurus.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškovė šioje byloje su Komisija buvo sudariusi kelias sutartis tyrimų ir plėtros srityse, kurių visų teisinis pagrindas buvo 2003 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimas C(2003) 3834 kuriuo nustatomos tipinės sutartys FP 5 ir FP 6 ir bendrosios sąlygos FP 5 ir FP 6.

    Pagal šias sutartis, atsižvelgusi į OLAF tyrimų ir Komisijos audito rezultatus, Komisija priėmė sprendimą atšaukti subsidijas.

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi aštuoniais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su gynybos teisės pažeidimu, susijusiu su minėto audito atlikimo tvarka.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisinio saugumo principo pažeidimu, nes ieškovė nežinojo, koks yra taikytinas teisinis pagrindas.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės padarytu pareigos nurodyti aktų motyvus pažeidimu.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimu dėl GD INFSO audito ataskaitoje pavartoto tono.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu nes auditoriai nesilaikė šališkumo ir teisingumo pareigų.

    6.

    Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes išorės auditoriai neturėjo įgaliojimų, ir pats audito procesas buvo neaiškios kilmės.

    7.

    Septintasis ieškinio pagrindas, susijęs su proporcingumo principo pažeidimu.

    8.

    Aštuntasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į privatumą pažeidimu.
    Top