Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0016

    Byla C-16/12: 2012 m. sausio 13 d. Gyulai Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje HERMES Hitel és Faktor Zrt. prieš Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    OL C 126, 2012 4 28, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 126/4

    2012 m. sausio 13 d.Gyulai Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje HERMES Hitel és Faktor Zrt. prieš Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    (Byla C-16/12)

    2012/C 126/06

    Proceso kalba: vengrų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Gyulai Törvényszék

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

    Atsakovė: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus, kurie laikomi vienais iš pagrindinių Sąjungos teisės principų, reikia aiškinti taip, kad jie draudžia valstybei narei nustatyti teisės normas, kuriomis pakeičiamas sutarties, kurią sudarė valstybė narė, kaip turto savininkė, turinys kitos sutarties šalies nenaudai, tiek, kiek pagal šias teisės normas minėtos sutarties dalykas tampa turtu, kuris negali būti prekybos objektas, todėl ši kita sutarties šalis negali pasinaudoti iš tokios sutarties kylančiomis teisėmis?

    2.

    Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar, taikant ESS 4 straipsnio 3 dalyje ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje įtvirtintą Bendrijos lojalumo principą, nacionalinis teismas turi pareigą netaikyti nacionalinės teisės normos, pagal kurią sutarties dalykas tampa turtu, kuris negali būti prekybos objektas, ir pripažinti, kad šis turtas gali būti prekybos objektas, neatsižvelgiant į priešingas nacionalinės teisės aktų nuostatas?
    Top