EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0287
Case T-287/08: Action brought on 25 July 2008 — Cadila Healthcare v OHIM — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
Byla T-287/08 2008 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Cadila Healthcare prieš VRDT — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
Byla T-287/08 2008 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Cadila Healthcare prieš VRDT — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
OL C 247, 2008 9 27, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.9.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 247/17 |
2008 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Cadila Healthcare prieš VRDT — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
(Byla T-287/08)
(2008/C 247/34)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indija), atstovaujama advokatų S. Bailey, A. Juaristi ir F. Potin
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Ispanija)
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2008 m. gegužės 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1322/2007-2, ir |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos apeliacinės tarybos vykdomoje procedūroje. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „ZYDUS“ 3, 5 ir 10 klasės prekėms — paraiška Nr. 3 277 662
Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: žodinis prekių ženklas „CIBUS“ 5 prekėms (Ispanijos registracijos Nr. 2 360 938), žodinis prekių ženklas „CIBUS“ 3 prekėms (Ispanijos registracijos Nr. 2 360 939)
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl visų ginčijamų prekių
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad Protestų skyrius nurodė savo sprendimo pagrindus, ir todėl nebuvo pažeistas Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis; Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad kilo pavojus supainioti ankstesnius prekių ženklus su prekių ženklu, kurį prašoma įregistruoti, ir buvo pažeisti bendrieji prekių ženklų principai, o visų pirma Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas.