Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0202

    Byla T-202/08 2008 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje CLL Centres de langues prieš Komisiją

    OL C 183, 2008 7 19, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.7.2008   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 183/29

    2008 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje CLL Centres de langues prieš Komisiją

    (Byla T-202/08)

    (2008/C 183/55)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Centre de langues à Louvain-la-neuve et -en-Woluwe (CLL Centres de langues) (Louvain-la-Neuve, Belgija), atstovaujama advokatų F. Tulkens ir V. Ost

    Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

    Ieškovės reikalavimai

    —

    Panaikinti neigiamą sprendimą.

    —

    Nurodyti Komisijai atlyginti savo ir CLL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškovė ginčija Komisijos sprendimą, kuriuo atmetamas jos prašymas dalyvauti viešame konkurse ADMIN/D1/PR/2008/004, susijusiame su kalbos kursais Briuselyje įsteigtų Europos Sąjungos (ES) institucijų, įstaigų ir agentūrų personalui (OL 2008, S 44-060121), nes prašymas buvo pateiktas pasibaigus pranešime apie konkursą nurodytai datai.

    Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, kad skundžiamas sprendimas yra pagrįstas klaidinga prielaida, kad perkančioji organizacija turi atmesti bet kurį pavėluotai pateiktą prašymą. Priešingai, ieškovė mano, kad perkančioji organizacija šiuo atžvilgiu turi vertinimo teisę.

    Be to, ieškovė teigia, kad skundžiamas sprendimas nėra pakankamai motyvuotas, nes Komisija nepaaiškino, kodėl ji nepasinaudojo savo diskrecijos teise.

    Galiausiai ieškovė nurodo pagrindą, susijusį su įgyvendinimo taisyklių (1) 123 straipsniu, pagal kurį atrinktų kandidatų skaičius turi būti pakankamas, kad būtų užtikrinta reali konkurencija, ir ieškovės kandidatūros atmetimo nepropocingumu.

    (1)  Komisijos reglamentas (EB, Euratomas), iš dalies keičiantis Reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantį išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, p. 1).

    Top