EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0149
Case C-149/08: Reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias (Greece) lodged on 11 April 2008 — Aktor Anonimi Tekhniki Etairia (Αktor A.T.E.) v Ethniko Simvoulio Radiotileorasis
Byla C-149/08 2008 m. balandžio 11 d. Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) prieš Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
Byla C-149/08 2008 m. balandžio 11 d. Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) prieš Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
OL C 142, 2008 6 7, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 142/20 |
2008 m. balandžio 11 d.Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) prieš Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
(Byla C-149/08)
(2008/C 142/32)
Proceso kalba: graikų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Symvoulio tis Epikrateias
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.)
Atsakovė: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Nacionalinė radijo ir televizijos taryba)
Įstojusi į bylą šalis: Μichaniki Α.Ε.
Prejudiciniai klausimai
1. |
Darant prielaidą, kad iš principo Bendrijos teisei, o konkrečiai kalbant Direktyvos 89/665/EEB nuostatoms neprieštarauja nacionalinė norma, pagal kurią tik visi teisinio subjektiškumo neturinčio konsorciumo, kuris nesėkmingai dalyvavo viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūroje, nariai, o ne atskiri jo nariai gali pareikšti ieškinį dėl sprendimo sudaryti viešojo pirkimo sutartį, ir tai taip pat galioja tuo atveju, kai ieškinį iš pradžių pateikė bendrai visi konsorciumo nariai, bet galiausiai tam tikrų jų atžvilgiu jis buvo pripažintas nepriimtinu, ar taikant minėtą direktyvą, prieš pripažįstant ieškinį nepriimtinu, reikia patikrinti, ar šie atskiri nariai, po to, kai pareiškė šį ieškinį, išsaugo teisę kreiptis į kitą nacionalinį teismą, kad gautų galimą nacionalinės teisės normos numatytą žalos atlyginimą? |
2. |
Tuo atveju, kai egzistavo nusistovėjusi nacionalinio teismo praktika, pagal kurią pripažįstama, kad atskiras konsorciumo narys taip pat gali teisėtai pasinaudoti teisių gynimo priemone dėl vykstant viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūrai priimto sprendimo, ar dėl šios nusistovėjusios teismo praktikos pasikeitimo atmetus ieškinį, kaip nepriimtiną, prieš tai nesuteikiant ieškovui galimybės ginčyti nepriimtinumą ir bet kuriuo atveju nesuteikiant jam galimybės remiantis rungimosi principu pateikti savo pastabas dėl šio klausimo, pažeidžiamos Direktyvos 89/665/EEB nuostatos, aiškinamos pagal EŽTK 6 straipsnį, kuris yra bendrasis Bendrijos teisės principas? |