Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0149

Byla C-149/08 2008 m. balandžio 11 d. Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) prieš Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

OL C 142, 2008 6 7, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 142/20

2008 m. balandžio 11 d.Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) prieš Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

(Byla C-149/08)

(2008/C 142/32)

Proceso kalba: graikų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Symvoulio tis Epikrateias

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.)

Atsakovė: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Nacionalinė radijo ir televizijos taryba)

Įstojusi į bylą šalis: Μichaniki Α.Ε.

Prejudiciniai klausimai

1.

Darant prielaidą, kad iš principo Bendrijos teisei, o konkrečiai kalbant Direktyvos 89/665/EEB nuostatoms neprieštarauja nacionalinė norma, pagal kurią tik visi teisinio subjektiškumo neturinčio konsorciumo, kuris nesėkmingai dalyvavo viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūroje, nariai, o ne atskiri jo nariai gali pareikšti ieškinį dėl sprendimo sudaryti viešojo pirkimo sutartį, ir tai taip pat galioja tuo atveju, kai ieškinį iš pradžių pateikė bendrai visi konsorciumo nariai, bet galiausiai tam tikrų jų atžvilgiu jis buvo pripažintas nepriimtinu, ar taikant minėtą direktyvą, prieš pripažįstant ieškinį nepriimtinu, reikia patikrinti, ar šie atskiri nariai, po to, kai pareiškė šį ieškinį, išsaugo teisę kreiptis į kitą nacionalinį teismą, kad gautų galimą nacionalinės teisės normos numatytą žalos atlyginimą?

2.

Tuo atveju, kai egzistavo nusistovėjusi nacionalinio teismo praktika, pagal kurią pripažįstama, kad atskiras konsorciumo narys taip pat gali teisėtai pasinaudoti teisių gynimo priemone dėl vykstant viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūrai priimto sprendimo, ar dėl šios nusistovėjusios teismo praktikos pasikeitimo atmetus ieškinį, kaip nepriimtiną, prieš tai nesuteikiant ieškovui galimybės ginčyti nepriimtinumą ir bet kuriuo atveju nesuteikiant jam galimybės remiantis rungimosi principu pateikti savo pastabas dėl šio klausimo, pažeidžiamos Direktyvos 89/665/EEB nuostatos, aiškinamos pagal EŽTK 6 straipsnį, kuris yra bendrasis Bendrijos teisės principas?
Top