EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0450

Byla T-450/07 2007 m. gruodžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Harwin International prieš VRDT-Cuadrado (Pickwick)

OL C 37, 2008 2 9, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.2.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 37/32


2007 m. gruodžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Harwin International prieš VRDT-Cuadrado (Pickwick)

(Byla T-450/07)

(2008/C 37/50)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Harwin International LLC (Albanis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato D. Przedborski

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cuadrado SA (Paterna, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. rugsėjo 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1245/2006-2.

Priteisti iš atsakovės ir Cuadrado SA padengti jų pačių ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas panaikinti jo registraciją: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „PICKWICK COLOUR GROUP“ 25 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 826669

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Harwin International LLC

Šalis, prašanti panaikinti Bendrijos prekių ženklo registraciją: Cuadrado SA

Šalies, prašančios panaikinti registraciją, prekių ženklo suteikiama teisė: ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas „PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA“ ir vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Pick Ouic“ 25 klasės prekėms

Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti visą prašomo prekių ženklo registraciją

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 56 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas

Ieškovė teigia, kad Apeliacinės tarybos išvada, jog Panaikinimo skyrius neišnagrinėjo Cuadrado pateiktų įrodymų, yra nenuosekli ir prieštarauja teisei. Ieškovė taip pat teigia, kad nėra jokios galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.


Top