Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007CN0529

Byla C-529/07 2007 m. lapkričio 28 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG prieš Franz Hauswirth GmbH

OL C 37, 2008 2 9, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.2.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 37/13

2007 m. lapkričio 28 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG prieš Franz Hauswirth GmbH

(Byla C-529/07)

(2008/C 37/17)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberster Gerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG

Atsakovė: Franz Hauswirth GmbH

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 51 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo laikytinas nesąžiningu, jei paraiškos padavimo metu jis žino, kad jo konkurentas naudoja tapatų arba galimą supainioti panašų žymenį tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms (mažiausiai) vienoje valstybėje narėje, ir jis prašo įregistruoti prekių ženklą siekdamas užkirsti kelią konkurentui toliau naudoti šį žymenį?

2.

Neigiamai atsakius į pirmąjį klausimą:

Ar pareiškėjas laikytinas nesąžiningu, jei jis prašo įregistruoti prekių ženklą siekdamas užkirsti kelią konkurentui toliau naudoti žymenį, nors paraiškos padavimo metu jis žino ar privalo žinoti, kad naudodamas tapatų ar panašų žymenį tapačioms ar galimoms supainioti panašioms prekėms ar paslaugoms konkurentas jau įgijo „vertingą nuosavybės teisę“?

3.

Teigiamai atsakius į pirmąjį ar antrąjį klausimą:

Ar pripažintinas pareiškėjo sąžiningumas, jei jo žymuo jau įgijo gerą vardą ir todėl yra saugomas pagal konkurencijos teisę?

(1)  OL L 11, p. 1.

Top