This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/109
Case T-78/07: Action brought on 8 March 2007 — IXI Mobile v OHIM — Klein (IXI)
Byla T-78/07 2007 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje IXI Mobile prieš VRDT — Klein (IXI)
Byla T-78/07 2007 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje IXI Mobile prieš VRDT — Klein (IXI)
OL C 95, 2007 4 28, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/54 |
2007 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje IXI Mobile prieš VRDT — Klein (IXI)
(Byla T-78/07)
(2007/C 95/109)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Jungtinės Valstijos), atstovaujama barrister S. Malynicz
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Vokietija)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2007 m. sausio 11 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 796/2006-2, kuriuo atmetama apeliacija. |
— |
Nurodyti VRDT ir kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas IXI 9 klasės prekėms — paraiška Nr. 723 140.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkė: Jochen und Eckhard Klein GbR
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: žodinis Bendrijos prekių ženklas „ixi “9 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą visų ginčijamų prekių atžvilgiu
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: protestą pateikęs asmuo nepateikė įrodymų dėl atitinkamų prekių panašumo; Apeliacinė taryba neteisėtai plačiai vertino ankstesnio prekių ženklo apsaugos apimtį ir tinkamai neišnagrinėjo tam tikrų veiksnių, turinčių poveikį atitinkamų prekių panašumo vertinimui. Be to, Apeliacinė taryba nurodė priežastis, kodėl ieškovė turi apsvarstyti savo prekių ženklą, o tai, ieškovės manymu, yra nereikalinga.