This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/47
Case C-436/05: Order of the Court (Fifth Chamber) of 6 October 2006 (reference for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen — Belgium) — Lucien de Graaf, Gudula Daniels v Belgian State (Preliminary references — Inadmissibility)
Byla C-436/05 2006 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis ( Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Lucien De Graaf, Gudula Daniels prieš Belgische Staat (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nepriimtinumas)
Byla C-436/05 2006 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis ( Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Lucien De Graaf, Gudula Daniels prieš Belgische Staat (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nepriimtinumas)
OL C 326, 2006 12 30, p. 24–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.12.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 326/24 |
2006 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis (Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Lucien De Graaf, Gudula Daniels prieš Belgische Staat
(Byla C-436/05) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nepriimtinumas)
(2006/C 326/47)
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van beroep te Antwerpen
Šalys
Ieškovai: Lucien De Graaf, Gudula Daniels
Atsakovė: Belgische Staat
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van beroep te Antwerpen — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 (OL L 28, p. 1), aiškinimas — Materialinė taikymo sritis — Klausimas dėl valstybė narės nustatytos papildomos krizių įmokos įtraukimo į jos socialinės apsaugos sistemos finansavimą — Pareiga mokėti įmoką net tuo atveju, kai asmuo yra kitos nei rezidavimo valstybės socialinės apsaugos sistemos įmokų mokėtojas — Atitikimas EB 39 straipsniui
Rezoliucinė dalis
Hof van beroep te Antwerpen2005 m. lapkričio 29 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra nepriimtinas.