This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/249/33
Case T-220/06: Action brought on 16 August 2006 — JAKO-O v OHIM — P.I. Fashion (JAKO-O)
Byla T-220/06 2006 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje JAKO-O prieš VRDT — P. I. Fashion (JAKO-O)
Byla T-220/06 2006 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje JAKO-O prieš VRDT — P. I. Fashion (JAKO-O)
OL C 249, 2006 10 14, p. 14–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.10.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 249/14 |
2006 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje JAKO-O prieš VRDT — P. I. Fashion (JAKO-O)
(Byla T-220/06)
(2006/C 249/33)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: JAKO-O Möebel und Spielmittel für die junge Familie GmbH (Bad Rodach, Vokietija), atstovaujama advokato E. Bertram
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (Prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita proceso šalis Apeliacinėje taryboje: P. I. Fashion BV (Amsterdamas, Nyderlandai)
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2006 m. birželio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (Byla R 1178/2005-2); |
|
— |
Atmesti dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 2395564 pateiktą protestą Nr. B 553695. |
|
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Bendrijos žodinis prekių ženklas „JAKO-O“ 3, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 39 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms (muilas, parfumerija, eteriniai aliejai, kosmetika) — Paraiška Nr. 2395564.
Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: P. I. Fashion BV.
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „LAGERFELD JAKO“ 3 klasės prekėms ir paslaugoms.
Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti dėl ginčijamų prekių pateiktą protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
Ieškovė teigia, kad ankstesnės teisės ir prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas nėra fonetiškai, vizualiai ar konceptualiai panašūs, todėl šiuo atžvilgiu minėto straipsnio prasme nėra supainiojimo galimybės. Ieškovės manymu, supainiojimo galimybė dar labiau sumažėja atsižvelgiant į prekių ženklo elemento LAGERFELD, laikytino dominuojančiu, įgytą reputaciją paprasto vartotojo požiūriu.