This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0076
Case T-76/06: Action brought on 24 February 2006 — Plásticos Españoles (Aspla) v Commission
Byla T-76/06 2006 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Plásticos Españoles (Aspla) prieš Komisiją
Byla T-76/06 2006 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Plásticos Españoles (Aspla) prieš Komisiją
OL C 108, 2006 5 6, p. 24–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 108/24 |
2006 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Plásticos Españoles (Aspla) prieš Komisiją
(Byla T-76/06)
(2006/C 108/45)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Plásticos Españoles, S.A. (Aspla) (Torrelavega, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Garayar ir A. García Castillo
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Pripažinti šį ieškinį dėl panaikinimo priimtinu. |
|
— |
Pripažinti neteisėtu 2005 m. lapkričio 30 d. sprendimą C (2005) 4634 (galutinis) byloje COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai, |
|
— |
papildomai, žymiai sumažinti Plásticos Españoles, S.A. skirtos baudos dydį. |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Ieškiniu siekiama 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimo C (2005) 4634 (galutinis), byloje COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai panaikinimo. Ginčijamame sprendime Komisija pripažino, kad ieškovė, 1991-2002 metais kartu su kitomis įmonėmis dalyvavusi bendruose susitarimuose ir suderintuose veiksmuose plastikinių pramoninių maišų sektoriuje Vokietijoje, Belgijoje, Nyderlanduose, Liuksemburge, Ispanijoje ir Prancūzijoje, pažeidė EB 81 straipsnį. Už šiuos pažeidimus Komisija ieškovei pagal solidarią atsakomybę su įmone Armando Álvares. S.A. skyrė baudą.
Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo šiuos argumentus:
|
— |
Komisijos atliktą klaidingą faktinių aplinkybių vertinimą ieškovės elgesio, prekės ir geografinių rinkų reikšmės, o taip pat rinkos kvotų, remiantis kuriomis apskaičiuojamos sankcijos, atžvilgiu. |
|
— |
EB 81 straipsnio 1 dalies ir teisinio saugumo principo pažeidimą dėl klaidingos kvalifikacijos „vienu tęstiniu“ pažeidimu ir dėl neteisingos įmonėms, kurioms buvo skirtos sankcijos, atsakomybės nustatymo. |
|
— |
Papildomai, EB 81 straipsnio 1 dalies ir teisinio saugumo bei vienodo vertinimo principo pažeidimą dėl klaidingos kvalifikacijos „vienu tęstiniu“ ieškovės padarytu pažeidimu ir dėl neteisingos jos individualios atsakomybės nustatymo bei dėl įmonės Stempher B. V., kuri, Komisijos nuomone, taip pat dalyvavo nagrinėjamame pažeidime, diskriminavimo. |
|
— |
Reglamento Nr. 17/1962 (1) 15 straipsnio 2 dalies ir Baudų nustatymo gairių pažeidimą dėl akivaizdžios klaidos apskaičiuojant ieškovei skirtą sankciją bei akivaizdų vienodo vertinimo ir proporcingumo principo pažeidimą nustatant jos dydžius. |
(1) 1962 m. vasario 6 d. Tarybos reglamentas Nr. 17: Pirmasis reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 85 ir 86 straipsnius (OL 1962, 13, p. 204).