EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/108/43
Case T -73/06: Action brought on 28 February 2006 — Cassegrain v OHIM
Byla T-73/06 2006 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cassegrain prieš VRDT
Byla T-73/06 2006 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cassegrain prieš VRDT
OL C 108, 2006 5 6, p. 23–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 108/23 |
2006 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cassegrain prieš VRDT
(Byla T-73/06)
(2006/C 108/43)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Jean Cassegrain (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų Y. Coursin ir T. van Innis
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Ieškovo reikalavimai
|
— |
Pirmiausia panaikinti priimtą sprendimą ir priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
|
— |
Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, paskirti ekspertą arba ekspertų kolegiją, kurie Pirmosios instancijos teismui paaiškintų, ar ir kokiomis sąlygomis pagamintos prekės forma arba jos kontūrų pavaizdavimas gali, kaip ir prekę žymintis žodis, daryti poveikį visuomenės atminčiai kaip komercinės kilmės nuoroda bei atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Krepšį vaizduojantis vaizdinis prekių ženklas 18 klasės prekėms (prašymo įregistruoti Nr. 003 598 571)
Eksperto sprendimas: Atsisakyti įregistruoti
Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento 40/94 4 straipsnio ir 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. Ieškovas teigia, kad prekės ženklas yra pakankamai išsiskiriantis ir leidžia atskirti ir individualizuoti vienos įmonės krepšį arba krepšių grupę nuo kitų įmonių krepšių.