2005 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ARCHI.M.E.D. — E.S. prieš Komisiją

(Byla T-396/05)

(2006/C 74/40)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Architecture, Microclimat, Energines Douces — Europe et Sud SARL (ARCHI.M.E.D.–E.S.) (Ganges, Prancūzija), atstovaujama advokatų P.-P. van Gehuchten, J. Sambon, P. Reyniers

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė yra sutarties BU 209-95 dėl Lione esančio pastato atnaujinimo darbų atlikimo projekto naudojant saulės ir bioklimato architektūros metodus, sudarytos su Komisija paskelbus kvietimą dalyvauti viešųjų pirkimų konkurse remiantis specialia tyrimo ir technologijų vystymo programą nebranduolinės energijos srityje (1), šalis. Vykdydama sutartinius įsipareigojimus 2001 m. gruodžio 12 d. ieškovė Komisijai perdavė galutinę projekto ataskaitą. Komisija šios ataskaitos nepriėmė ir, atsisakydama pripažinti kai kuriuos šioje ataskaitoje nurodytus įkainius, 2002 m. liepos 5 d. perdavė jai sprendimą grąžinti sumokėtą avansą. Ginčo taikiai išspręsti nepavyko nei po šalių apsikeitimo laiškais, nei po surengtų susitikimų, nei po tarpininko įsikišimo.

2005 m. rugpjūčio 30 d. Komisija registruotu laišku ieškovei perdavė galutinį sprendimą dėl grąžinimo, prieš tai 2005 m. rugpjūčio 23 d. išsiuntusi skolos raštelį. Kitu 2005 m. spalio 5 d. registruotu laišku Komisija jai taip pat perdavė sprendimą, kuriuo jai pranešama apie priešpriešinių reikalavimų tarpusavio įskaitymą: viena vertus, Komisijos reikalavimų ieškovei pagal nagrinėjamą sutartį, ir, kita vertus, ieškovės reikalavimų Komisijai, į kuriuos ji turi teisę pagal kitą sutartį. Kalbama apie ginčijamus sprendimus.

Ieškovė ginčija sprendimus remdamasi dviem pagrindiniais teisiniais pagrindais.

Pirmiausia ji tvirtina, kad Komisija ginčijamais sprendimais pažeidė ne teismines jų priešpriešinių reikalavimų tarpusavio įskaitymo sąlygas. Ieškovė teigia, kad toks įskaitymas negalimas, nes reikalavimams taikomos dvi skirtingos teisės sistemos. Ieškovės manymu, reikalavimui, kuriuos ji turi Komisijos atžvilgiu, iš tikro grindžiami Bendrijos teise, o Komisijos reikalavimai jai — Prancūzijos teise. Be to, ji tvirtina, kad Komisija neturėjo teisinio pagrindo vykdyti įskaitymo, apie kurį praneša ieškovei, nes atitinkami reikalavimai nėra aiškiai nustatyti, ir tą įrodo daugelis pačios ieškovės pareikštų prieštaravimų bei tai, kad tarpininkavimo procedūra iki šiol nebuvo sėkminga.

Antru teisiniu pagrindu ieškovė teigia, kad sprendimas dėl įskaitymo naikintinas dėl motyvų nepateikimo. Ji tvirtina, kad Komisija niekada nepateikė pakankamų paaiškinimų, konkrečiai kalbant dėl ieškovės nurodytų argumentų, susijusių su jos reikalavimų dydžio nustatymo būdu.

(1)  Programa, įtvirtinta 1994 m. lapkričio 23 d. Tarybos sprendimu 94/806/EB, OL L 334, 1994 gruodžio 22, p. 87.