Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/296/02

    2005 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-221/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/676/EEB — Nevisiškas perkėlimas — Vandenų apsauga nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių — Vandenų, kurie yra ar gali būti paveikti taršos, nenustatymas — Neteisingas ir nepakankamas pažeidžiamų zonų nustatymas — Geros žemės ūkio praktikos kodeksas — Trūkumai — Veiksmų programos — Trūkumai ir nepakankamas taikymas)

    OL C 296, 2005 11 26, p. 1–2 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 296/1


    TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

    (trečioji kolegija)

    2005 m. rugsėjo 22 d.

    Byloje C-221/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (1)

    (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 91/676/EEB - Nevisiškas perkėlimas - Vandenų apsauga nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių - Vandenų, kurie yra ar gali būti paveikti taršos, nenustatymas - Neteisingas ir nepakankamas pažeidžiamų zonų nustatymas - Geros žemės ūkio praktikos kodeksas - Trūkumai - Veiksmų programos - Trūkumai ir nepakankamas taikymas)

    (2005/C 296/02)

    Proceso kalba: prancūzų

    Byloje C-221/03 dėl 2003 m. gegužės 22 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana, padedamo advokatų M. van der Woude ir T. Chellingsworth, prieš Belgijos Karalystę, atstovaujamą iš pradžių A. Snoecx, vėliau — E. Dominkovits, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas, teisėjai A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský ir A. Ó Caoimh (pranešėjas), generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorius R. Grass, 2005 m. rugsėjo 22 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

    1.

    Nesiimdama:

    Flandrijos regiono atžvilgiu per 1998 m. lapkričio 23 d. argumentuotoje nuomonėje nustatytą terminą priemonių, būtinų visiškai ir teisingai įgyvendinti 1991 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyvos 91/676/EEB dėl vandenų apsaugos nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių 4 straipsnį bei per 1999 m. lapkričio 9 d. argumentuotoje nuomonėje nustatytą terminą priemonių, būtinų visiškai ir teisingai įgyvendinti jos 3 straipsnio 1 ir 2 dalis, bei 5 ir 10 straipsnius, ir

    Valonijos regiono atžvilgiu per 1999 m. lapkričio 9 d. argumentuotoje nuomonėje nustatytą terminą priemonių, būtinų visiškai ir teisingai įgyvendinti minėtos direktyvos 3 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 5 straipsnį, Belgijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

    2.

    Ieškinio dalis, kurioje Komisija savo kaltinimuose pareiškia naujus argumentuotoje nenurodytus kaltinimus, nepriimtina.

    3.

    Kaltinimo, susijusio su direktyvos 91/676 5 straipsnio, skaitomo kartu su jos III priedu, pažeidimu, dalis, pagal kurią Flandrijos veiksmų programa, konkrečiai kiek ji susijusi su maksimaliais gyvulių išmatų kiekiais, kurie gali būti įterpti į šias pažeidžiamas zonas kiekvienais metais, šiame regione taikoma tik iš dalies, yra nepagrįsta.

    4.

    Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.


    (1)  OL C 171, 2003 7 19.


    Top