Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/205/35

    2005 m. birželio 15 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-7/04 Shaker di L. Laudato & C. Sas prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Paraiška figūriniam Bendrijos prekių ženklui Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Ankstesnis žodinis prekių ženklas LIMONCHELO — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    OL C 205, 2005 8 20, p. 20–20 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.8.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 205/20


    PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

    2005 m. birželio 15 d.

    Byloje T-7/04 Shaker di L. Laudato & C. Sas prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)  (1)

    (Bendrijos prekių ženklas - Paraiška figūriniam Bendrijos prekių ženklui Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Ankstesnis žodinis prekių ženklas LIMONCHELO - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (2005/C 205/35)

    Proceso kalba: italų

    Byloje T-7/04 Shaker di L. Laudato & C. Sas, įsteigta Vietri sul Mare (Italija), atstovaujama advokato F. Sciaudone, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą M. Capostagno, dalyvaujant kitai VRDT Apeliacinėje taryboje šaliai — Limiñana y Botella, SL, įsteigtai Monforte del Cid (Ispanija), dėl ieškiniopareikšto dėl 2003 m. spalio 24 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 933/2002-2), susijusio su protesto procedūra tarp Limiñana y Botella, SL ir Shaker di L. Laudato & C. Sas, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Jaeger, teisėjai J. Azizi ir E. Cremona; sekretorė B. Pastor, sekretorė pavaduotoja, 2005 m. birželio 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

    1.

    Panaikinti 2003 m. spalio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 933/2002-2) ir jį pakeisti pripažįstant ieškovės VRDT pateiktą apeliaciją pagrįsta ir atmetant protestą.

    2.

    Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.


    (1)  OL C 59, 2004 3 6.


    Top