Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/205/24

    Byla C-261/05 Komárom-Esztergom Megyei Bíróság2005 m. balandžio 29 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lakép Kft, Pár-Bau Kft ir Rottelma Kft prieš Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

    OL C 205, 2005 8 20, p. 13–13 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.8.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 205/13

    Komárom-Esztergom Megyei Bíróság2005 m. balandžio 29 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lakép Kft, Pár-Bau Kft ir Rottelma Kft prieš Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

    (Byla C-261/05)

    (2005/C 205/24)

    Proceso kalba: vengrų

    Komárom-Esztergom Megyei Bíróság2005 m. balandžio 29 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. birželio 22 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Lakép Kft, Pár-Bau Kft ir Rottelma Kft prieš Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal.

    Komárom-Esztergom Megyei Bíróság prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

    1.

    Kokie požymiai pagal 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos direktyvą 77/388/EEB (1) leidžia mokestį laikyti priskirtinu apyvartos mokesčiams?

    2.

    Ar galima apyvartos mokesčiams priskirtinu mokesčiu laikyti mokestį, kurio apmokestinamąją vertę sudaro visa arba tam tikra dalis grynosios apyvartos, kuri lygi įvykdytų pardavimų arba suteiktų paslaugų kainų sumai, iš jos atėmus parduotų prekių savikainą, tarpininkų paslaugų kainą bei gamybines išlaidas?

    3.

    Ar direktyvos 33 straipsnis turi būti suprantamas taip, kad valstybėse narėse gali būti taikomas tik apyvartos mokesčiams priskirtinas mokestis?

    4.

    Jeigu po įstojimo į Europos Sąjungą valstybėje narėje taikomi du ar daugiau mokesčių, priskirtinų apyvartos mokesčiams, ar direktyvos 33 straipsnis draudžia atgaline data rinkti mokestį, taikytą iki įstojimo į Europos Sąjungą?

    (1)  OL L 145, 1977, p. 1

    Top