EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/193/32
Case C-246/05: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Patent- und Markensenat by order of that adjudication body of 9 February 2005 in Armin Häupl v Lidl Stiftung & Co KG
Byla C-246/05 Oberstes Patent- und Markenamt (Vokietija) 2005 m. vasario 9 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Armin Häupl prieš Lidl Stiftung & Co KG
Byla C-246/05 Oberstes Patent- und Markenamt (Vokietija) 2005 m. vasario 9 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Armin Häupl prieš Lidl Stiftung & Co KG
OL C 193, 2005 8 6, p. 20–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.8.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 193/20 |
Oberstes Patent- und Markenamt (Vokietija) 2005 m. vasario 9 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Armin Häupl prieš Lidl Stiftung & Co KG
(Byla C-246/05)
(2005/C 193/32)
Proceso kalba: vokiečių
Oberstes Patent- und Markenamt (Vokietija) 2005 m. vasario 9 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. birželio 10 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Armin Häupl prieš Lidl Stiftung & Co KG.
Oberstes Patent- und Markenamt prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
|
1. |
Ar 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (1) 10 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad „registravimo procedūros pabaiga“ reiškia apsaugos laikotarpio pradžią? |
|
2. |
Ar Direktyvos 89/104/EEB 12 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad yra tinkamų priežasčių nenaudoti prekių ženklo, jeigu prekių ženklo savininkas vėluoja įgyvendinti bendrovės strategiją dėl nuo bendrovės nepriklausančių priežasčių, ar prekių ženklo savininkas privalo pakeisti savo bendrovės strategiją, kad galėtų laiku pradėti naudoti ženklą? |