EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/193/17
Case C-216/05: Action brought on 17 May 2005 by the Commission of the European Communities against Ireland
Byla C-216/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys Airijai
Byla C-216/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys Airijai
OL C 193, 2005 8 6, p. 10–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.8.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 193/10 |
Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys Airijai
(Byla C-216/05)
(2005/C 193/17)
Proceso kalba: anglų
2005 m. gegužės 17 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Xavier Lewis, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Airijai.
Ieškovė Europos Bendrijų Komisijos Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
pripažinti, kad Airija nustatydama, jog atliekant tam tikrą poveikio aplinkai vertinimą visuomenės atstovai jame visateisiškai ir efektyviai gali dalyvauti tik sumokėję dalyvio mokesčius, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų, numatytų 1985 m. gegužės 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (1), iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (2), 6 ir 8 straipsniuose, |
|
— |
priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Airijos planavimo įstatyme numatoma, kad planavimą vykdančios valdžios institucijos ir planavimo apeliacinė taryba už pastabų pateikimą ir nuomonių pareiškimą vykdant planavimą ir pastabų pateikimą apeliacijų dėl planavimo nagrinėjimo metu iš visuomenės atstovų gali imti mokestį. Komisija teigia, kad toks mokestis pažeidžia Direktyvą 85/337/EEB, pakeistą Direktyva 97/11/EB, dėl šių priežasčių:
|
— |
direktyvoje nėra tokį apmokestinimą leidžiančios nuostatos; |
|
— |
toks mokestis prieštarauja direktyva nustatytai sistemai ir jos tikslui; |
|
— |
direktyvos 6 straipsnio 2 ir 3 dalies tekstas neleidžia jo aiškinti taip plačiai, kaip tai daro Airija; |
|
— |
Airija pažeidžia Direktyvos 6 straipsnio 2 dalimi visuomenei suteiktas teises. |
(1) OL L 175, 1985 7 5, p. 40.