Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/182/42

Byla C-183/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Airijai

OL C 182, 2005 7 23, p. 22–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.7.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 182/22


Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Airijai

(Byla C-183/05)

(2005/C 182/42)

Proceso kalba: anglų

2005 m. balandžio 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Michel Van Beek, padedamo advokato Matthieu Wemaëre, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Airijai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

pripažinti, kad perkeldama į Airijos teisę Direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (1) 12 straipsnio 2 dalies ir 13 straipsnio 1 dalies nuostatas tik tiek, kiek jos susiję su direktyvos IV priede išvardintomis rūšimis, kurios aptinkamos Airijoje, Airija neįgyvendino savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 12 straipsnio 2 dalį ir 13 straipsnio 1 dalį ir pagal Sutartį;

pripažinti, kad nesiimdama visų reikiamų priemonių sukurti griežtos apsaugos sistemą, reikalaujamą pagal Direktyvos 92/43/EEB 12 straipsnio 1 dalį, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 12 straipsnio 1 dalį ir pagal Sutartį;

pripažinti, kad palikdama galioti Airijos teisės aktus, kurie neatitinka Direktyvos 92/43/EEB 12 straipsnio 1 dalies ir 16 straipsnio, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 12 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį ir pagal Sutartį;

priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija tvirtina, kad Airija nesilaikė Direktyvos 92/43/EEB, nes:

Direktyvos 92/43/EEB (Buveinių direktyva) 12 straipsnio 2 dalis, kuri draudžia laikyti, transportuoti, parduoti ar mainyti, siūlyti parduoti ar mainyti tik tas gyvūnų rūšis, kurios aptinkamos Airijoje, tik iš dalies perkelta į Airijos teisę.

Direktyvos 12 straipsnio 1 dalis tik iš dalies įgyvendinta Airijoje, nes ji nepriėmė visų specifinių priemonių, kurių reikia sukurti IV priede įrašytų gyvūnų rūšių, aptinkamų Airijoje, griežtos apsaugos sistemą.

Direktyvos 12 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnis neteisingai perkelti į nacionalinę teisę, nes paraleliai egzistuoja leidžiančių nukrypti nuostatų sistema, kuri nesuderinama su 16 straipsnio taikymo apimtimi ir sąlygomis, dėl to Airija pažeidžia savo įsipareigojimą pagal 12 straipsnio 1 dalį sukurti direktyvos IV priede įrašytų gyvūnų rūšių griežtos apsaugos sistemą.


(1)  OL L 206, 1992 7 22. p. 7


Top