Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/179/31

    Byla T-173/04: Jürgen Caruis 2004 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

    OL C 179, 2004 7 10, p. 16–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    10.7.2004   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 179/16

    Jürgen Caruis 2004 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

    (Byla T-173/04)

    (2004/C 179/31)

    Bylos kalba: prancūzų

    2004 m. gegužės 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jürgen Caruis, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokato Nicolas Lhoëst, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

    Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

    —

    Panaikinti 2003 m. gegužės 21 d. DG ADMIN generalinio direktoriaus sprendimą be pakeitimų patvirtinantį pareiškėjo tarnybinės veiklos 2001 m. liepos 1 d. - 2002 m. gruodžio 31 d. vertinimo ataskaitą,

    —

    Panaikinti, ta apimtimi, kuria yra būtina, 2003 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą dėl pareiškėjo reikalavimų atmetimo,

    —

    Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

    Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Savo ieškinį pareiškėjas grindžia naujos vertinimo sistemos, paremtos neobjektyviais kriterijais ir nesuteikiančios vertinamam asmeniui galimybės laiku susipažinti su vertinimo ataskaita, kad prireikus, galėtų vertintojui pateikti pastabas, neteisėtumu.

    Pareiškėjas taip pat nurodo pareigos motyvuoti pažeidimą, kadangi jo nuopelnų įvertinimo reikšmingas sumažinimas nebuvo tinkamai paaiškintas, bei akivaizdžią vertinimo klaidą.

    Top