Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62011CO0076
Order of the Court (Eighth Chamber) of 29 November 2011. # Tresplain Investments Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Articles 8(4) and 52(1)(c) - Community figurative mark Golden Elephant Brand - Application for a declaration of invalidity based on a non-registered national figurative mark GOLDEN ELEPHANT - Reference to the national law governing the earlier trade mark - Common-law action for passing-off. # Case C-76/11 P.
2011 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
Tresplain Investments Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 -8 straipsnio 4 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies c punktas - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas "Golden Elephant Brand" - Prašymas dėl panaikinimo, grindžiamas neregistruotu nacionaliniu prekių ženklu GOLDEN ELEPHANT - Nuoroda į nacionalinę teisę, reglamentuojančią ankstesnį prekių ženklą - Ieškinio pagal "common law" dėl prisidengimo svetimu vardu ("action for passing off") pateikimo tvarka.
Byla C-76/11 P.
2011 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
Tresplain Investments Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 -8 straipsnio 4 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies c punktas - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas "Golden Elephant Brand" - Prašymas dėl panaikinimo, grindžiamas neregistruotu nacionaliniu prekių ženklu GOLDEN ELEPHANT - Nuoroda į nacionalinę teisę, reglamentuojančią ankstesnį prekių ženklą - Ieškinio pagal "common law" dėl prisidengimo svetimu vardu ("action for passing off") pateikimo tvarka.
Byla C-76/11 P.
Europos teismų praktikos identifikatorius (ECLI): ECLI:EU:C:2011:790
2011 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Tresplain Investment prieš VRDT
(Byla C‑76/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 4 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies c punktas – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Golden Elephant Brand“ – Prašymas pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia, grindžiamas neregistruotu nacionaliniu prekių ženklu GOLDEN ELEPHANT – Nuoroda į nacionalinę teisę, reglamentuojančią ankstesnį prekių ženklą – Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojančios taisyklės common law sistemoje“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (žr. 53 punktą)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Bendrojo Teismo vykdoma atlikto faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 73 punktą)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo | Tresplain Investments prieš VRDT – Hoo Hing | (T‑303/08), kuriuo šis teismas atmetė Bendrijos vaizdinio prekių ženklo „Golden Elephant Brand“ 30 klasės prekėms savininko pareikštą ieškinį dėl 2008 m. gegužės 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 889/2007‑1 panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą, kuriuo atmestas neregistruoto nacionalinio vaizdinio prekių ženklo GOLDEN ELEPHANT 30 klasės prekėms savininko prašymas pripažinti nurodyto prekių ženklo registraciją negaliojančia, panaikinimo – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalies (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) aiškinimas ir taikymas. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Tresplain Investments Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas. |