Prieiga prie Europos Sąjungos teisės
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Daugiau apie eksperimentines funkcijas</a>
Pasirinkite eksperimentines funkcijas, kurias norite išbandyti
„EUR-Lex“
Prieiga prie Europos Sąjungos teisės

Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“

Jūs esate čia
Jeigu ieškote tikslaus žodžių junginio, įrašykite jį tarp "angliškų kabučių". Ieškomo termino dalį pakeiskite žvaigždute (*), kad rastumėte jo variantus (skaidrum*, 32019R*). Klaustukas (?) pakeičia vieną ieškomo termino ženklą, kad būtų rasta įvairių vienu ženklu besiskiriančių terminų (pavyzdžiui, įvedus „?ilti“ bus ieškoma žodžių „dilti“, „kilti“, „pilti“, „tilti“ ir pan.).
Paieškos patarimai
Reikia daugiau paieškos galimybių? Pasinaudokite šia paieškos galimybe – Išplėstinė paieška

Dokumentas 62006CJ0514

    2008 m. rugsėjo 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.
    Armacell Enterprise GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba.
    Byla C-514/06 P.

    Europos teismų praktikos identifikatorius (ECLI): ECLI:EU:C:2008:511





    2008 m. rugsėjo 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Armacell prieš VRDT

    (Byla C‑514/06 P)

    „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ARMAFOAM paraiška – Ankstesnis Bendrijos prekių ženklas NOMAFOAM – Santykinis atmetimo pagrindas – Žymenų panašumas – Santykinio atmetimo pagrindo egzistavimas Europos bendrijos teritorijos dalyje“

    Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Ankstesniu prekių ženklu esantis Bendrijos prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 108 straipsnio 2 dalies b punktas) (žr. 58, 62 punktus)

    Dalykas

    Apeliacinis skundas pateiktas dėl 2006 m. spalio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) sprendimo byloje T‑172/05 Armacell prieš VRDT , kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė žodinio prekių ženklo „ARMAFOAM“ paraišką 20 klasės prekėms pateikusio asmens ieškinį dėl panaikinimo, pareikštą dėl 2005 m. vasario 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 552/2004‑1, panaikinančio Protestų skyriaus sprendimą atmesti žodinio Bendrijos prekių ženklo „NOMAFOAM“ 11, 19, 20, 27 ir 28 klasių prekėms savininko protestą.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2.

    Priteisti iš Armacell Enterprise GmbH bylinėjimosi išlaidas.

    Į viršų