Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62010CO0448
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2011.#ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P) and Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) v European Commission.#Appeal - Compensation for expropriation on grounds of public interest - Temporal extension of a preferential tariff for the supply of electricity - Decision declaring the aid incompatible with the common market and ordering its recovery - Concept of advantage - Principle of the protection of legitimate expectations - Interpretation of national law - Distortion - Concept - Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded.#Joined cases C-448/10 P to C-450/10 P.
2011 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P) ir Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas - Atlyginimas už nuosavybės paėmimą visuomenės poreikiams - Lengvatinio elektros energijos tiekimo tarifo taikymo pratęsimas - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama ją susigrąžinti - "Naudos" sąvoka - Teisėtų lūkesčių apsaugos principas - Nacionalinės teisės aiškinimas - Iškraipymas - Sąvoka - Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Sujungtos bylos C-448/10 P iki C-450/10 P.
2011 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P) ir Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas - Atlyginimas už nuosavybės paėmimą visuomenės poreikiams - Lengvatinio elektros energijos tiekimo tarifo taikymo pratęsimas - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama ją susigrąžinti - "Naudos" sąvoka - Teisėtų lūkesčių apsaugos principas - Nacionalinės teisės aiškinimas - Iškraipymas - Sąvoka - Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Sujungtos bylos C-448/10 P iki C-450/10 P.
Európai esetjogi azonosító: ECLI:EU:C:2011:642
- A dokumentum kelte:
- 06/10/2011
- Benyújtás időpontja:
- 10/09/2010
- Kibocsátó vagy szerző:
- Teisingumo Teismas
- A kérelmet benyújtó állam vagy szervezet:
- Italija
- Típus:
- Nutartis
- Hiteles nyelvi változat:
- italų kalba
- Eljárás típusa:
- Apeliacinis skundas - nepagrįstas, Apeliacinis skundas - nepriimtinas, Ieškinys dėl panaikinimo
- Felperes:
- Privatus asmuo
- A többi fél az eljárásban:
- ES institucijos ir įstaigos, Europos Komisija
- Előadó bíró:
- Ó Caoimh
- Főtanácsnok:
- Mazák
- Link
- Az összes, ezt a dokumentumot idéző dokumentum kiválasztása
- Érintett jogi aktusok:
-
- megerősít(i) 62008TJ0062
- megerősít(i) 62008TJ0063
- megerősít(i) 62008TJ0064
- Hivatkozott jogi aktusok:
-
- 11997E087: N 18 51
- 11997E087-P1: N 47
- 11997E088: N 18
- 11997E088-P3: N 51
- 12008E/PRO/03-A58L1: N 32 62
- 12008E256: N 32 62
- 31991Q0704(02)-A119: N 19
- 31991Q0704(02)-A43: N 20
- 31991Q0704(02)-A118: N 20 68
- 31991Q0704(02)-A112P1LC: N 62
- 31991Q0704(02)-A42P2: N 68
- 31999R0659-A14P1: N 18 63
- 31999R0659-A04P3: N 72
- 61998CJ0352: N 62
- 62001CJ0076: N 62
- 62001CJ0082: N 33
- 62002CJ0186: N 68
- 62003CJ0551: N 34
- 62006CJ0413: N 32
- 62006CJ0487: N 34
- 62007CJ0431: N 50
- 62008TJ0062: N 1
- 62008TJ0063: N 1
- 62008TJ0064: N 1
- 62009CJ0260: N 34
- Tárgy:
- A rendszerezett ítélkezési gyakorlat szerinti besorolási jel:
-
2011 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni ir kt. prieš Komisiją
(Sujungtos bylos C‑448/10 P–C‑450/10 P)
„Apeliacinis skundas – Kompensacija už nuosavybės paėmimą visuomenės poreikiams – Lengvatinio elektros energijos tiekimo tarifo taikymo pratęsimas – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta ją susigrąžinti – „Naudos“ sąvoka – Teisėtų lūkesčių apsaugos principas – Nacionalinės teisės aiškinimas – Iškraipymas – Sąvoka – Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 32, 34, 46 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nacionalinės teisės, kuria remiamasi kaip įrodymu, iškraipymas – Priimtinumas (žr. 33 punktą)
3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas) (žr. 62, 66 ir 67 punktus)
Dalykas
| Apeliaciniai skundai dėl 2010 m. liepos 1 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimų | ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni prieš Komisiją | (T‑62/08), | Cementir Italia prieš Komisiją | (T‑63/08) ir | Nuova Terni Industrie Chimiche prieš Komisiją | (T‑64/08), kuriais šis teismas atmetė prašymus panaikinti 2007 m. lapkričio 20 d. Komisijos sprendimą 2008/408/EB dėl valstybės pagalbos C 36/A/06 (ex NN 38/06), kurią Italija suteikė | ThyssenKrupp, Cementir | ir | Nuova Terni Industrie Chimiche | (OL L 144, 2008, p. 37). |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinius skundus. |
|
2. |
Priteisti iš ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA, Cementir Italia Srl ir Nuova Terni Industrie Chimiche SpA bylinėjimosi išlaidas. |
