2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/1

(1)

Vadovaujantis 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 210/97/EB, nustatančiu muitinių veiksmų programą Bendrijoje (Muitinė 2000) (2), buvo kompiuterizuota Bendrijos tranzito sistema. 2003 m. liepos 1 d. sistema visiškai įdiegta visose valstybėse narėse, ir tiek muitinės administracijos, tiek ekonominių operacijų vykdytojai pripažįsta, kad ji yra patikima ir tinkama naudoti.

(2)

Tokiomis sąlygomis ekonomiškai nebetikslinga toliau leisti atlikti formalumus naudojantis rašytinėmis tranzito deklaracijomis, kurių naudojimas reiškia, kad muitinė privalo rankiniu būdu įvesti deklaracijos duomenis į kompiuterizuotą sistemą. Todėl paprastai visos tranzito deklaracijos turėtų būti pateikiamos naudojantis duomenų apdorojimo techninėmis priemonėmis.

(3)

Naudoti rašytines tranzito deklaracijas turėtų būti leidžiama tik išimtiniais atvejais, kai neveikia muitinės kompiuterizuota tranzito sistema arba vykdytojo taikomoji programinė įranga, tam, kad ekonominių operacijų vykdytojai galėtų atlikti tranzito operacijas.

(4)

Tam, kad keleiviai galėtų atlikti tranzito operacijas, muitinė turėtų leisti jiems naudoti rašytines tranzito deklaracijas, jeigu keleiviai neturi tiesioginės prieigos prie kompiuterizuotos tranzito sistemos.

(5)

Kadangi kai kurioms valstybėms narėms dar reikia sukurti ir įdiegti būtinas priemones ir sąsajas, užtikrinančias visų ekonominių operacijų vykdytojų prisijungimą prie kompiuterizuotos tranzito sistemos, reikėtų numatyti pereinamąjį laikotarpį ir jo metu leisti naudoti rašytines tranzito deklaracijas.

(6)

Išskyrus atvejus, kai neveikia muitinės kompiuterizuota tranzito sistema arba vykdytojo taikomoji programinė įranga, muitinės, priimdamos rašytines tranzito deklaracijas, turėtų užtikrinti, kad tranzito duomenimis tarp muitinių bus keičiamasi naudojantis informacijos technologijomis ir kompiuterių tinklais.

(7)

Muitinės kodekso komitetui nepareiškus savo nuomonės, Taryba turi patvirtinti būtinas priemones.

(8)

Todėl reikėtų atitinkamai pakeisti Komisijos reglamentą (EEB) Nr. 2454/93 (3),

1)

353 straipsnis išdėstomas taip:

„353 straipsnis

1.   Tranzito deklaracijų struktūra ir duomenys turi atitikti 37a priede išdėstytus reikalavimus, ir jos turi būti pateikiamos išvykimo įstaigai naudojantis duomenų apdorojimo techninėmis priemonėmis.

2.   Muitinės turi priimti rašytines tranzito deklaracijas, surašytas 31 priede pateikto pavyzdžio blankuose, laikantis muitinių tarpusavio sutarimu nustatytos tvarkos, tokiais atvejais:

3.   Norint naudoti rašytinę tranzito deklaraciją 2 dalies b punkte nurodytais atvejais reikia gauti muitinės sutikimą.

4.   Jeigu prekes gabena keleiviai, kurie neturi tiesioginės prieigos prie muitinės kompiuterizuotos sistemos ir dėl to negali pateikti tranzito deklaracijos išvykimo įstaigai naudodamiesi duomenų apdorojimo techninėmis priemonėmis, muitinė turi leisti jiems pateikti rašytinę tranzito deklaraciją, surašytą 31 priede pateikto pavyzdžio blanke.

Šiuo atveju muitinės turi užtikrinti, kad tranzito duomenimis tarp muitinių būtų keičiamasi naudojantis informacijos technologijomis ir kompiuterių tinklais.“;

2)

354 straipsnis išbraukiamas.

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/3

(1)

Bendrąja pozicija 2004/31/BUSP (2) numatytas ginklų, šaudmenų ir karinės technikos eksporto į Sudaną embargas, įskaitant draudimą teikti techninę bei finansinę pagalbą, susijusią su karine veikla Sudane. Draudimas teikti techninę ir finansinę pagalbą, susijusią su karine veikla, buvo įgyvendintas 2004 m. sausio 26 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 131/2004 dėl specialių ribojančių priemonių taikymo Sudano atžvilgiu (3).

(2)

Atsižvelgdama į pastaruosius įvykius Sudane, visų pirma į dažnai pasikartojančius 2004 m. balandžio 8 d. Ndžamenos paliaubų susitarimo ir 2004 m. lapkričio 9 d. Abudžos protokolų pažeidimus, kuriuos daro visos šalys Darfūre, bei Sudano Vyriausybei, sukilėlių pajėgoms ir visoms kitoms ginkluotoms grupėms Darfūre nevykdant savo įsipareigojimų ir Saugumo Tarybos reikalavimų, 2005 m. kovo 29 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją 1591 (2005) (toliau – JTSTR 1591 (2005)), kuria, inter alia, įvedamas ginklų embargas ir draudimas teikti susijusią pagalbą visoms Ndžamenos paliaubų susitarimo šalims ir kitoms kariaujančioms šalims Darfūre. JTSTR 1591 (2005) numato tam tikras embargo išimtis.

(3)

Siekiant suderinti išimčių sąrašą su JTSTR 1591 (2005), Bendroji pozicija 2005/411/BUSP patvirtina Bendrąja pozicija 2004/31/BUSP įvestą embargą ir draudimą bei numato visiems asmenims ir subjektams Sudane taikomą papildomą ginklų embargo ir draudimo teikti susijusią pagalbą išimtį. Kadangi ši išimtis taikoma draudimui teikti tam tikrą finansinę ir techninę pagalbą, Reglamentas (EB) Nr. 131/2004 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(4)

Papildoma išimtis turėtų būti taikoma atgaline tvarka nuo JTSTR 1591 (2005) priėmimo dienos,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/5

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/7

(1)

Reglamento (EEB) Nr. 2454/93 173–177 straipsniai numato, kad Komisija šio reglamento 26 priede pateiktoje klasifikacijoje nurodytiems produktams periodiškai nustato vieneto vertes.

(2)

Pirmiau nurodytuose straipsniuose nustatytų taisyklių ir kriterijų taikymas elementams, kurie pateikiami Komisijai remiantis Reglamento (EEB) Nr. 2454/93 173 straipsnio 2 dalimi, sąlygoja, kad šio Reglamento priede nurodytos vieneto vertės būtų nustatytos aptariamiems produktams,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/13

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1159/2003 9 straipsnyje yra numatyta tvarka, kaip turi būti nustatomi įsipareigojimai pristatyti importuojamus, taikant nulinį muito tarifą, KN kodu 1701 klasifikuojamus AKR protokolą ir Indijos susitarimą pasirašiusių šalių kilmės produktus, kurių masė nurodoma baltojo cukraus ekvivalentu.

(2)

Savaitės kiekiai, nurodyti Reglamento (EB) Nr. 1159/2003 5 straipsnio 2 dalyje rodo, kad dar yra cukraus, skirto įvykdyti lengvatinio cukraus, įvežamo iš Dramblio Kaulo Kranto, tiekimo įsipareigojimus 2004–2005 metų tiekimo laikotarpiui, kuriam riba jau yra pasiekta.

(3)

Tokiomis aplinkybėmis Komisija privalo nurodyti, kad nustatytos ribos nebūtų viršytos,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/14

(1)

Reprezentacinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2004–2005 prekybos metams, buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 1210/2004 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai paskutini kastą buvo iš dalies pakeisti Komisijos reglamentu (EB) Nr. 292/2005 (4).

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 1423/95 nustatytas taisykles ir nuostatas,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/16

(1)

Komisijos sprendimu 2003/804/EB (2) nustatytas laikinas trečiųjų šalių, iš kurių valstybėms narėms į Bendriją leidžiama importuoti auginimui, natūraliam išsivalymui arba žmonėms vartoti skirtus gyvus moliuskus, jų kiaušinėlius ir gametas, sąrašas bei sertifikatų, kurie turi būti pateikiami kartu su šių produktų siuntomis, pavyzdžiai.

(2)

Laukiant Bendrijos vertinimo dėl garantijų, kurias Kanada, Kroatija, Marokas, Naujoji Zelandija, Tunisas, Turkija ir Jungtinės Valstijos gali suteikti dėl moliuskų ligų, tos trečiosios šalys buvo įtrauktos į laikinąjį sąrašą, sudarytą remiantis dabartinės prekybos su valstybėmis narėmis situacija.

(3)

Komisijai įvertinus Maroko, Naujosios Zelandijos, Tuniso ir Turkijos teikiamas gyvūnų sveikatos garantijas, paaiškėjo, kad jos atitinka ne visus Direktyvoje 91/67/EEB ir 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvoje 95/70/EB, nustatančioje būtiniausias Bendrijos tam tikrų dvigeldžių moliuskų ligų kontrolės priemones (3), nustatytus reikalavimus.

(4)

Kanada ir Naujoji Zelandija pranešė Komisijai, kad jos nenori į Bendriją eksportuoti auginimui, natūraliam išsivalymui arba žmonėms vartoti skirtų gyvų moliuskų.

(5)

Jungtinės Valstijos pateikė moliuskų auginimo vietovėms taikomą savo eksporto sertifikavimo programą. Įvertinusi šią programą, Komisija nustatė, kad ji užtikrina auginimui, natūraliam išsivalymui arba žmonėms vartoti skirtų gyvų moliuskų eksportui į Bendriją būtinas garantijas.

(6)

Remiantis 1996 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimu 97/20/EB, nustatančiu trečiųjų šalių, vykdančių dvigeldžių moliuskų, dygiaodžių, gaubtagyvių ir jūrų pilvakojų gamybos ir pateikimo į rinką atitikties reikalavimus, sąrašą (4), Kroatijai neleidžiama eksportuoti žmonėms vartoti skirtų gyvų moliuskų. Todėl, vadovaujantis Sprendimu 2003/804/EB, nereikėtų leisti iš šios šalies importuoti tokių moliuskų.

(7)

Taip pat reikėtų supaprastinti Sprendimo 2003/804/EB I priede pateiktą lentelę.

(8)

Todėl Sprendimą 2003/804/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(9)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/19

(1)

Reglamento (EEB) Nr. 404/93 12 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad valstybei narei gali būti leista įvesti laikinąją kompensacinės pagalbos netaikymo priemonę už parduodamus produktus iš naujųjų bananų plantacijų, kai, valstybės narės nuomone, auginimo zonose atsiranda pavojus darniam vystymuisi, ypač aplinkos, dirvožemio bei tipiškų kraštovaizdžio elementų išsaugojimui.

(2)

Sprendimu 2002/414/EB (2) Komisija leido Ispanijai trejiems metams įvesti laikinąją kompensacinės pagalbos netaikymo priemonę už parduodamus produktus iš naujųjų bananų plantacijų, įsikūrusių 2002 birželio 1 d. ar vėliau.

(3)

2005 m. balandžio 15 d. Ispanija Komisijai pateikė prašymą leisti Kanarų salose trejiems metams pratęsti kompensacinės pagalbos netaikymo priemonę už parduodamus produktus iš naujųjų bananų plantacijų, įsikūrusių 2002 birželio 1 d. ar vėliau. Prašymas grindžiamas poreikiu sustiprinti dėl 2002 m. birželio mėnesį įvestos priemonės gautą teigiamą poveikį ir neskatinti naujųjų plantacijų, esančių už tradicinių auginimo zonų, vystymosi, saugoti aplinką, ypač tai, kas susiję su vandens išteklių naudojimu, dirvožemio stabilumu, socialine ir ekonomine pusiausvyra bei tipiškų kraštovaizdžio elementų išsaugojimu.

(4)

Ispanijos pateiktas prašymas dėl kompensacinės pagalbos netaikymo priemonės pratęsimo trejiems metams atitinka Reglamento (EEB) Nr. 404/93 12 straipsnio 9 dalies tikslą ir nuostatas. Todėl šį prašymą reikėtų patenkinti.

(5)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Bananų vadybos komiteto nuomonę,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/20

(1)

ELPA priežiūros institucija turėtų palaipsniui sukurti sistemą, kuri leistų apskaičiuoti faktinių pesticidų poveikį maistui. Kad apskaičiavimai būtų realūs, duomenys apie pesticidų likučių kontrolę turėtų būti gauti pagal tuos maisto produktus, kurie sudaro europietiškosios mitybos pagrindus. Pripažįstama, kad europietiškosios mitybos pagrindus sudaro apytikriai 20–30 maisto produktų. Atsižvelgiant į išteklius, kuriais disponuoja valstybės narės pesticidų likučių monitoringui, pagal koordinuojamą monitoringo programą ELPA valstybės kasmet gali atlikti tik aštuonių produktų mėginių analizę. Pesticidų naudojimo pakitimas yra pastebimas per trejus metus. Per trimečius laikotarpius kiekvieno pesticido kontrolė turėtų būti atliekama 20–30-yje maisto produktų.

(2)

Pesticidų, kuriems taikoma ši rekomendacija, likučių kontrolė turėtų būti atliekama 2004 metais, nes, apskaičiuojant jų dabartinius kiekius maisto produktuose, gautais duomenimis bus galima pasinaudoti.

Kiekvieno koordinuojamo monitoringo metu, nustatant mėginių skaičių, būtina laikytis nuoseklaus statistinės analizės metodų taikymo. Tokios teorijos taikymą nustatė Maisto kodekso (3) Komisija. Remiantis binominio paskirstymo tikimybe, gali būti paskaičiuota, kad maždaug 650 mėginių analizė su didesniu nei 99 % patikimumo laipsniu leidžia aptikti pesticidų likučių turintį mėginį, viršijantį aptikimo ribą (AR), jei mažiau nei 1 % augalinės kilmės produktų sudėtyje yra šią ribą viršijančių pesticidų likučių. Tokie mėginiai turėtų būti imami visoje Europos ekonominėje erdvėje. Atsižvelgiant į gyventojų ir vartotojų skaičių, ELPA valstybėms rekomenduojama kiekvienam produktui per vienerius metus paimti mažiausiai 12 mėginių.

(3)

Europos Komisija išleido naujas gaires dėl Kokybės kontrolės, skirtos pesticidų likučių analizei, tvarkos (4). Šias gaires, kiek įmanoma, turėtų taikyti ELPA valstybių analizinės laboratorijos, remiantis monitoringo programomis sukaupta patirtimi ir jos turėtų būti persvarstomos.

(4)

Direktyvos 90/642/EEB 4 straipsnio 2 dalies a punkte ir Direktyvos 86/362/EEB 7 straipsnio 2 dalies a punkte ELPA valstybėms keliamas reikalavimas tiksliai apibrėžti kriterijus, kurie taikomi sudarant nacionalines patikrinimo programas. Tokia informacija turėtų apimti: i) kriterijus, taikomus nustatant imtinų mėginių skaičių, atliktinus tyrimus, ribas, kurias viršijus pranešama apie likučius, kriterijus, pagal kuriuos šios ribos buvo nustatytos; ii) išsamius duomenis apie tyrimus atliekančių laboratorijų akreditaciją, pagal EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 54n punkte nurodytą Aktą (1993 m. spalio 29 d. Tarybos direktyva 93/99/EEB dėl papildomų oficialios maisto produktų kontrolės priemonių) (5); iii) pažeidimų skaičių ir pobūdį bei priemonės, kurių imtasi.

(5)

Informacija apie monitoringo programų rezultatus labiausiai tinkama apdorojimui, saugojimui ir perdavimui elektroniniais (kompiuteriniais) būdais. Duomenų perdavimui elektroniniu paštu iš EB valstybių narių į Komisiją buvo sukurtos formos. ELPA valstybės galėtų naudoti tokią pačią formą, ir todėl ataskaitas ELPA priežiūros institucijai turėtų galėti perduoti naudodamos standartinę formą. Gairių vystymas daug prisideda prie standartinių formų tobulinimo,

1)

Imti mėginius ir atlikti šios rekomendacijos priede nurodytų produktų (pesticidų) likučių junginių analizę, paimant mažiausiai dvylika kiekvieno produkto mėginių ir parodant, kokia ELPA valstybės rinkos dalis nacionalinė, EEE ir trečiųjų šalių.

Aptikus didelį pavojų keliančių pesticidų, pavyzdžiui OP-esterių, endosulfano ir N-metilo karbamatų pageidautina, kad šių produktų – obuolių, pomidorų, salotų, porų ir gūžinių kopūstų, ypač jei juos pagamino tas pats gamintojas – atrinktam mėginių skaičiui antriniame laboratoriniame mėginyje būtų atlikta atskirų vienetų individuali analizė. Vienetų skaičius turi atitikti EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 54zz punkte nurodytame Akte pateiktą skaičių (2002 m. liepos 11 d. Komisijos direktyva 2002/63/EB, nustatanti Bendrijos mėginių ėmimo metodus oficialiai kontroliuojant pesticidų likučius augalinės ir gyvūninės kilmės produktuose ir ant jų bei panaikinanti Direktyvą 79/700/EEB  (6)).

Turėtų būti imami du mėginiai. Jei pirminiame laboratoriniame mėginyje aptinkamas ieškomo pesticido likutis, antrinio mėginio vienetai turėtų būti tiriami individualiai.

2)

Ne vėliau kaip iki 2005 m. rugpjūčio 31 d. atsiskaityti apie mėginių, kurie buvo tiriami šios rekomendacijos priede nurodytų produktų (pesticidų) likučių junginiams nustatyti, analizės rezultatus, nurodant:

Ataskaita turėtų būti pateikta forma, įskaitant elektroninę formą, pagal EEE valstybėms skirtą orientacinį dokumentą (7) dėl rekomendacijų įgyvendinimo koordinuojamų monitoringo programų srityje.

3)

Ne vėliau kaip iki 2004 m. rugpjūčio 31 d. atsiųsti ELPA priežiūros institucijai ir ELPA valstybėms pagal Direktyvos 86/362/EEB 7 straipsnio 3 dalies ir Direktyvos 90/642/EEB 4 straipsnio 3 dalies reikalaujamą informaciją apie 2003 m. atliktą monitoringą tam, kad bent jau imant kontrolinius mėginius būtų užtikrintas didžiausių pesticidų likučių koncentracijos verčių laikymasis, įskaitant:

4)

Ne vėliau kaip iki 2004 m. rugsėjo 30 d. atsiųsti ELPA priežiūros institucijai numatomas 2005 m. nacionalines programas stebėti didžiausias pesticidų likučių koncentracijas, nustatytas Direktyvomis 90/642/EEB ir 86/362/EEB, įskaitant informaciją apie:

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/25

(1)

2004 m. sausio 9 d. Taryba priėmė Bendrąją poziciją 2004/31/BUSP (1) dėl ginklų, šaudmenų ir karinės įrangos embargo Sudanui įvedimo.

(2)

2004 m. birželio 10 d. Taryba priėmė Bendrąją poziciją 2004/510/BUSP, iš dalies keičiančią Bendrąją poziciją 2004/31/BUSP, suteikiant embargo išimtis Afrikos Sąjungos vadovaujamai paliaubų komisijai.

(3)

Taryba mano, kad tikslinga išlaikyti ginklų embargą Sudanui. Europos Sąjungos politikos tikslas šiuo atžvilgiu – skatinti ilgalaikę taiką ir susitaikymą Sudane.

(4)

2004 m. liepos 30 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė rezoliuciją 1556 (2004) (toliau – JTSTR 1556 (2004)), nustatančią ginklų embargą visoms nevyriausybinėms organizacijoms ir asmenims, įskaitant „Janjaweed“ grupuotę, veikiančią Šiaurės Darfūre, Pietų Darfūre ir Vakarų Darfūre.

(5)

2005 m. kovo 29 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė rezoliuciją 1591 (2005) (toliau – JTSTR 1591 (2005)), nustatančią priemones, skirtas užkirsti kelią asmenų, nustatytų Komiteto, įsteigto pagal šios rezoliucijos 3 punktą (toliau – Komitetas), atvykimui į valstybių narių teritoriją ar vykimui per ją tranzitu.

(6)

Pagal JTSTR 1591 (2005) taip pat įšaldomos visos lėšos, finansinis turtas ir ekonominiai ištekliai, kuriuos valdo arba tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuoja Komiteto nustatyti asmenys, arba kurie priklauso subjektams, valdomiems arba tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamiems minėtų asmenų, arba kuriuos valdo arba tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuoja asmenys, veikiantys minėtų asmenų vardu ar jų nurodymu.

(7)

JTSTR 1591 (2005) taip pat dar kartą patvirtina JTSTR 1556 (2004) nustatytas priemones ir numato, kad šios priemonės taip pat taikomos visoms Ndžamenos paliaubų susitarimo šalims ir bet kurioms kitoms kariaujančioms šalims Šiaurės Darfūre, Pietų Darfūre ir Vakarų Darfūre.

(8)

JTSTR 1591 (2005) 4 punkte numatyta, kad priemonės, susijusios su įvažiavimu į valstybių narių teritoriją ar vykimu per ją tranzitu bei lėšų, finansinio turto ir ekonominių išteklių įšaldymu, įsigalioja 2005 m. balandžio 28 d., nebent Saugumo Taryba iki minėtos datos nustatytų, kad konflikto Darfūre šalys įvykdė visus savo įsipareigojimus ir Saugumo Tarybos reikalavimus, nurodytus JTSTR 1556 (2004) ir rezoliucijose 1564 (2004) bei 1574 (2004), ir ėmėsi neatidėliotinų priemonių, kad įvykdytų visus savo įsipareigojimus laikytis Ndžamenos paliaubų susitarimo ir Abudžos protokolų, įskaitant pranešimą apie pajėgų padėtį, siekiant palengvinti humanitarinę pagalbą ir visapusiškai bendradarbiauti su Afrikos Sąjungos misija.

(9)

Tikslinga integruoti Bendrąja pozicija 2004/31/BUSP nustatytas priemones ir priemones, kurios turi būti nustatytos pagal JTSTR 1591 (2005), į vieną teisinį dokumentą.

(10)

Todėl Bendroji pozicija 2004/31/BUSP turėtų būti panaikinta.

(11)

Tam tikroms priemonėms įgyvendinti būtini Bendrijos veiksmai,

a)

reikalingi būtiniausioms išlaidoms, įskaitant mokėjimus už maisto produktus, nuomą arba hipoteką, vaistus ir medicininį gydymą, mokesčius, draudimo įmokas ir komunalines paslaugas;

b)

skirti išimtinai apmokėti pagrįstus profesinius mokesčius ir kompensuoti patirtas išlaidas, susijusias su teisinių paslaugų teikimu;

c)

skirti išimtinai apmokėti mokesčius arba paslaugų mokesčius pagal nacionalinius įstatymus už kasdieninį įšaldytų lėšų, kito finansinio turto ir ekonominių išteklių aptarnavimą ar laikymą,

d)

būtini ypatingoms išlaidoms, jei atitinkama valstybė narė apie tai praneša Komitetui ir gauna jo pritarimą;

e)

yra teismo, administracine ar arbitražo tvarka suvaržyti ar yra teismo sprendimo objektas; šiuo atveju lėšos, kitas finansinis turtas ir ekonominiai ištekliai gali būti naudojami to suvaržymo ar teismo sprendimo vykdymui, jeigu toks suvaržymas arba teismo sprendimas buvo priimti iki JTSTR 1591 (2005) priėmimo dienos ir nėra šiame straipsnyje nurodyto asmens ar subjekto naudai, jei atitinkama valstybė narė apie tai praneša Komitetui.

a)

palūkanoms iš šių sąskaitų arba kitoms dėl šių sąskaitų atsirandančioms pajamoms; arba

b)

mokėjimams pagal sutartis, susitarimus ar įsipareigojimus, kurie buvo sudaryti arba atsirado iki tos dienos, kurią toms sąskaitoms pradėtos taikyti ribojančios priemonės,

a)

tiesiogiai ar netiesiogiai teikti, parduoti, tiekti ar perduoti techninę pagalbą, tarpininkavimo paslaugas ir kitas paslaugas, susijusias su karine veikla ir su visų rūšių ginklų ir susijusių reikmenų, įskaitant ginklus ir šaudmenis, karines transporto priemones ir įrangą, sukarintą įrangą bei minėtų objektų atsargines dalis, tiekimu, gamyba, priežiūra ir naudojimu, bet kokiam asmeniui, subjektui ar organizacijai Sudane arba naudoti šioje valstybėje;

b)

teikti finansavimą ar finansinę pagalbą, susijusią su karine veikla, įskaitant pirmiausia negrąžinamas paskolas, paskolas ir eksporto kredito draudimą, kurie būtų skirti tiesiogiai ar netiesiogiai parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti ginklus ir susijusius reikmenis arba teikti, parduoti, tiekti ar perduoti susijusią techninę pagalbą, tarpininkavimo paslaugas bei kitas paslaugas bet kokiam asmeniui, subjektui ar organizacijai Sudane arba naudoti šioje valstybėje.

a)

parduodant, tiekiant, perduodant ar eksportuojant žudyti nepritaikytą karinę įrangą, skirtą naudoti tik humanitarinei paskirčiai, žmogaus teisių stebėsenai ar apsaugai, arba JT, Afrikos Sąjungos, ES ir Bendrijos vykdomoms institucijų stiprinimo programoms, arba reikmenis, skirtus ES, JT ir Afrikos Sąjungos vykdomoms krizių valdymo operacijoms;

b)

teikiant techninį mokymą ir pagalbą, susijusią su tokia įranga;

c)

parduodant, tiekiant, perduodant ar eksportuojant išminavimo įrangą ir reikmenis, naudojamus išminavimo operacijose;

d)

pagalbai ir tiekimui remiant Visuotinio taikos susitarimo įgyvendinimą,

2.6.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 139/29