EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2011P0017
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Hæstiréttur Íslands, dated 15 December 2011 , in the case of Aresbank SA v Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (the Financial Supervisory Authority) and Iceland (Case E-17/11)
2011 m. gruodžio 15 d. Hæstiréttur Íslands prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje „Aresbank SA“ prieš „Landsbankinn hf.“ , „Fjármálaeftirlitið“ (Finansų priežiūros instituciją) ir Islandiją (Byla E-17/11)
2011 m. gruodžio 15 d. Hæstiréttur Íslands prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje „Aresbank SA“ prieš „Landsbankinn hf.“ , „Fjármálaeftirlitið“ (Finansų priežiūros instituciją) ir Islandiją (Byla E-17/11)
OL C 128, 2012 5 3, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Relation | Act | Comment | Subdivision concerned | From | To |
---|---|---|---|---|---|
Extended application | 31994L0019 | straipsnis 01 P1 | |||
Extended application | 31994L0019 | straipsnis 07 P2 |
3.5.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 128/9 |
2011 m. gruodžio 15 d.Hæstiréttur Íslands prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje „Aresbank SA“ prieš „Landsbankinn hf.“, „Fjármálaeftirlitið“ (Finansų priežiūros instituciją) ir Islandiją
(Byla E-17/11)
2012/C 128/05
2011 m. gruodžio 16 d. raštu (Teismo kanceliarija jį gavo 2011 m. gruodžio 16 d.) Hæstiréttur Íslands (Islandijos Aukščiausiasis Teismas) ir Islandiją paprašė ELPA teismo patariamosios nuomonės šiais byloje „Aresbank SA“ prieš „Landsbankinn hf.“, Fjármálaeftirlitið (Finansų priežiūros instituciją) kilusiais klausimais:
1) |
Ar lėšas, kurias bankas A perveda į banką B ir kurias bankas B po nustatyto termino turi grąžinti bankui A su palūkanomis, dėl kurių buvo konkrečiai susitarta, galima laikyti indėliu, kaip apibrėžta Direktyvos 94/19/EB 1 straipsnio 1 dalyje, nors šios lėšos, pervedus į banką B, nėra laikomos A vardu atidarytoje sąskaitoje, B neišdavė A jokio dokumento, kuriame užfiksuotas lėšų gavimas, ir nemokėjo su šiomis lėšomis susijusių įmokų į indėlininkų ir investuotojų garantijų fondą, o B apskaitoje šios lėšos nėra užfiksuotos kaip indėlis? Klausimas formuluojamas atsižvelgiant į tai, kad ir bankas A, ir bankas B turi licenciją teikti komercinio banko paslaugas skirtingose Europos ekonominės erdvės valstybėse. |
2) |
Ar atsakymas į pirmąjį klausimą priklauso nuo to, kad banko B buveinės valstybė taiko Direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų 7 straipsnio 2 dalį (žr. I priedo 1 punktą), kuria leidžiama netaikyti indėlių garantijų finansų įstaigų indėliams? |
3) |
Ar atsakymas į pirmąjį klausimą priklauso nuo to, kad bankas A, turintis licenciją teikti komercinio banko paslaugas kitos susitariančios šalies valstybėje pagal šios įstatymus, nesinaudoja tokios licencijos suteikiama teise priimti gyventojų indėlius, o savo veiklą finansuoja banko savininko lėšomis ir išleisdamas finansines priemones, kuriomis šios lėšos toliau investuojamos vadinamojoje tarpbankinėje rinkoje? |