Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/129/08

    Byla C-157/07 2007 m. kovo 21 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt für Körperschaften III in Berlin prieš Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

    OL C 129, 2007 6 9, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/06/2007; Paskelbimo data
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija

    9.6.2007   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 129/5

    2007 m. kovo 21 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt für Körperschaften III in Berlin prieš Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

    (Byla C-157/07)

    (2007/C 129/08)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bundesfinanzhof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

    Atsakovė: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar prieštarauja Europos ekonominės erdvės susitarimo (1) 31 straipsniui valstybės narės teisės aktas, pagal kurį vienoje valstybėje narėje gyvenantis ir joje neribotai apmokestinamas mokesčių mokėtojas, apskaičiuodamas bendrą pajamų sumą, tam tikromis sąlygomis nors ir gali atskaityti pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuo pajamų mokesčio atleistus nuostolius, kuriuos patyrė kitoje valstybėje narėje įsteigta nuolatinė buveinė,

    —

    tačiau jeigu vienu iš vėlesnių apmokestinimo laikotarpių pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuo mokesčio atleistinų pajamų iš verslo veiklos, gautų iš kitoje valstybėje narėje įsteigtų nuolatinių buveinių, atveju gaunama bendra teigiama suma, atimta suma atitinkamu apmokestinimo laikotarpiu, apskaičiuojant bendrą pajamų sumą, vėl turi būti įskaičiuojama,

    —

    tačiau ši suma neturi būti vėl įskaičiuojama tuo atveju, kai mokesčių mokėtojas įrodo, kad pagal jam taikomus kitos valstybės narės teisės aktus „bendru atveju “negalima pasinaudoti nuostolių atskaita kitais metais nei tie, kuriais tie nuostoliai buvo patirti, o to nėra, kai nuostolių atskaita kitoje valstybėje pagal jos teisę nors bendrai ir leidžiama, tačiau konkrečioje situacijoje, kurioje yra mokesčių mokėtojas, ja negalima pasinaudoti?

    2.

    Jeigu atsakymas būtų teigiamas: Ar tai, kad apribojimai atskaityti nuostolius kitoje (nei šaltinio valstybė) valstybėje narėje savo ruožtu pažeidžia Europos ekonominės erdvės susitarimo 31 straipsnį, nes jais diskriminuojamas toje valstybėje pajamas iš nuolatinės buveinės gaunantis iš dalies apmokestinamas mokesčių mokėtojas, palyginti su toje valstybėje neribotai apmokestinamais mokesčių mokėtojais, turi įtakos įsikūrimo valstybei?

    3.

    Vėlgi, jeigu atsakymas būtų teigiamas: Ar įsikūrimo valstybė turi atsisakyti vėlesnio užsienyje esančios nuolatinės buveinės patirtų nuostolių apmokestinimo, jeigu jie kitu atveju negali būti atskaityti nė vienoje valstybėje narėje, nes nuolatinės buveinės kitoje valstybėje narėje buvo atsisakyta?

    (1)  OL L 1, 1994, p. 1.

    Top