Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/096/39

Byla T-57/06 2006 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Marly prieš VRDT

OL C 96, 2006 4 22, p. 22–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
22/04/2006; Paskelbimo data
Author:
Pirmosios instancijos teismas
Form:
Teisminė informacija

22.4.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 96/22

2006 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Marly prieš VRDT

(Byla T-57/06)

(2006/C 96/39)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Marly SA (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato B. Mouffe

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros šalis Apeliacinėje taryboje: Erdal Gesellschaft m.b.H. (Hallein, Austrija)

Ieškovės reikalavimai

—

Panaikinti sprendimą a quo tiek, kiek jis patenkina žodinio prekių ženklo „TOFIX“ savininko protestą.

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant protestą pateikusios šalies patirtas būtinąsias išlaidas, atsiradusias vykstant procedūrai Apeliacinėje taryboje, apskaičiuotas sprendimu a quo.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis prekių ženklas TOPIX 3 klasės prekėms (paraiška Nr. 2 326 072)

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Erdal Gesellschaft m.b.H.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: Tarptautinis žodinis prekių ženklas TOFIX 3 ir 4 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti protestą visų ginčijamų prekių atžvilgiu

Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes yra vaizdinis ir koncepcinis skirtumas tarp panašių prekių ženklų ir labai didelis skirtumas tarp prekių, kurias žymi šie du prekių ženklai.

Top