Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/171/42

    Byla T-158/05 Trek Bicycle Corporation2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    OL C 171, 2005 7 9, p. 25–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/07/2005; Paskelbimo data
    Author:
    Pirmosios instancijos teismas
    Form:
    Teisminė informacija

    9.7.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 171/25

    Trek Bicycle Corporation2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    (Byla T-158/05)

    (2005/C 171/42)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

    2005 m. balandžio 22 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Trek Bicycle Corporation, įsteigtos Waterloo, Viskonsine (Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujamos advokatų J. Kroher ir A. Hettenkofer, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

    Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis buvo AUDI AG, įsteigta Ingolstadt (Vokietija).

    Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

    —

    panaikinti VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (bylos Nr. R 587/2004-4);

    —

    panaikinti 2004 m. gegužės 26 d. Protestų skyriaus sprendimą Nr. 1716/2004 dėl protesto Nr. B 435828 ta dalimi, kuria protestas buvo atmestas prekių „automobiliai ir jų dalys“ atžvilgiu;

    —

    atmesti Bendrijos prekių ženklo „ALLTREK“ paraišką Nr. 1910256 prekių „automobiliai ir jų dalys“ atžvilgiu;

    —

    priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:

    AUDI AG

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

    Žodinis prekių ženklas „ALLTREK“ 9, 12 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 1910256).

    Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

    Ieškovė

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

    Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „TREK“ 6, 9, 11, 12 ir 21 klasių prekėms (Nr. 2 092 896).

    Protestų skyriaus sprendimas:

    Iš dalies atmesti protestą (12 klasės atžvilgiu).

    Apeliacinės tarybos sprendimas:

    Atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai:

    Neteisingas 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas. Egzistuoja galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, kadangi jie yra labai panašūs, o ankstesnis prekių ženklas turi ypatingą skiriamąjį požymį.
    Top