This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/273/21
Case C-347/04: Reference for a preliminary ruling by the Finanzgericht Köln by order of that court of 15 July 2004 in the case of REWE Zentralfinanz e.G., as universal legal successor of ITS Reisen GmbH against Finanzamt Köln-Mitte
Byla C-347/04 Finanzgericht Köln (Vokietija) 2004 m. liepos 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje REWE Zentralfinanz e.G., esančios visų ITS Reisen GmbH teisių ir pareigų perėmėja, prieš Finanzamt Köln-Mitte
Byla C-347/04 Finanzgericht Köln (Vokietija) 2004 m. liepos 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje REWE Zentralfinanz e.G., esančios visų ITS Reisen GmbH teisių ir pareigų perėmėja, prieš Finanzamt Köln-Mitte
OL C 273, 2004 11 6, p. 10–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
6.11.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 273/10 |
Finanzgericht Köln (Vokietija) 2004 m. liepos 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje REWE Zentralfinanz e.G., esančios visų ITS Reisen GmbH teisių ir pareigų perėmėja, prieš Finanzamt Köln-Mitte
(Byla C-347/04)
(2004/C 273/21)
Finanzgericht Köln (Vokietija) 2004 m. liepos 15 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. rugpjūčio 13 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje REWE Zentralfinanz e.G., esančios visų ITS Reisen GmbH teisių ir pareigų perėmėja, prieš Finanzamt Köln-Mitte.
Finanzgericht Köln prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
— |
Ar EB sutarties 52 straipsnis (po pakeitimų 43 straipsnis) kartu su 58 straipsniu (po pakeitimų 48 straipsnis), 67 – 73 straipsniais, 73b ir tolimesniais straipsniais (po pakeitimų 56 ir tolimesni straipsniai) aiškintini taip, kad jie prieštarauja teisės normai, kuri, kaip ir pradinėje byloje nagrinėjamos Einkommensteuergesetz (Pajamų mokesčio įstatymo) 2 straipsnio 1 dalies 3a punkto ir 2 dalies normos, apriboja galimybę kompensuoti nuostolius iš karto nurašant kitose valstybėse narėse įsteigtų dukterinių įmonių kapitalo dalį tuomet, kai šios dukterinės įmonės vykdo pasyvią veiklą nacionalinės teisės normų prasme ir/arba kai dukterinės įmonės savo aktyvią veiklą nacionalinės teisės normų prasme vykdo tik per savo dukterines įmones, o toje pačioje valstybėje narėje įsteigtų dukterinių įmonių kapitalo dalis gali būti nurašoma be šių apribojimų? |