Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0641

    Byla C-641/22: 2022 m. spalio 12 d. Rechtbank Gelderland (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Y / Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    OL C 35, 2023 1 30, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 1 30   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 35/26


    2022 m. spalio 12 d.Rechtbank Gelderland (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Y / Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    (Byla C-641/22)

    (2023/C 35/30)

    Proceso kalba: nyderlandų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Rechtbank Gelderland

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Y

    Atsakovas: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    Prejudicinis klausimas

    Ar Direktyvos 2006/112 (1) 135 straipsnio 1 dalies g punktas turi būti aiškinamas taip, kad pensijų fondo, kaip antai nagrinėjamo pagrindinėje byloje, dalyviai gali būti laikomi prisiėmusiais investavimo riziką, ir ar dėl to pensijų fondas yra „specialus investicinis fondas“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą? Ar šiuo atveju svarbu:

    ar dalyviai prisiima individualią investavimo riziką, ar pakanka, kad dalyviams kolektyviai ir niekam kitam tektų atsakomybė už investicijų rezultatus?

    kokio dydžio yra kolektyvinė ar individuali rizika?

    kiek, nustatant pensijų išmokų dydį, yra svarbūs kiti veiksniai, pavyzdžiui, pensijų kaupimo laikotarpis, darbo užmokesčio dydis ir diskonto norma?

    kad darbdavys 2014–2020 metų laikotarpiu suteikė iki 250 000 000 EUR dydžio garantiją, kad būtų pasiektas numatytas pensijų kaupimas?


    (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


    Top