This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0596
Case C-596/18 P: Appeal brought on 21 September 2018 by LS Cable & System Ltd against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 12 July 2018 in Case T-439/14: LS Cable & System v Commission
Byla C-596/18 P: 2018 m. rugsėjo 21 d.LS Cable & System Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-439/14, LS Cable & System / Komisija
Byla C-596/18 P: 2018 m. rugsėjo 21 d.LS Cable & System Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-439/14, LS Cable & System / Komisija
OL C 427, 2018 11 26, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 427/23 |
2018 m. rugsėjo 21 d.LS Cable & System Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-439/14, LS Cable & System / Komisija
(Byla C-596/18 P)
(2018/C 427/31)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: LS Cable & System Ltd, atstovaujama solisitorių S. Spinks, S. Kinsella
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
— |
panaikinti skundžiamą sprendimą, |
— |
priimti galutinį sprendimą pagal Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnį ir tuo pagrindu panaikinti ginčijamą sprendimą (1), kiek jis susijęs su apeliante, ir naudojantis neribota jurisdikcija sumažinti apeliantei skirtą baudą, |
— |
jei Teisingumo Teismas nepriimtų sprendimo šioje byloje, atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo, laikantis Teisingumo Teismo sprendimo, |
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, pagal Procedūros reglamento 184 straipsnį. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. |
Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida, akivaizdžiai iškraipant aiškius įrodymus, susijusius su apeliantės pasiūlymais dėl EEE projektų. |
2. |
Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida nusprendžiant, kad apeliantė prisidėjo prie namų teritorijos susitarimo dėl to, kad jos atstovai dalyvavo susitikime, todėl jai buvo taikoma jurisprudencija, susijusi su viešu atsiribojimu. |
3. |
Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida nusprendžiant, kad apeliantė galėjo paneigti prisijungimo prie namų teritorijos susitarimo prezumpciją, kurią lemia jos atstovų dalyvavimas, tik „viešai atsiribodama“ per susitikimą. |
(1) 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį.