Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0436

Byla T-436/17: 2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje ClientEarth ir kt./Komisija

OL C 300, 2017 9 11, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/07/2017
Date lodged:
12/07/2017
Author:
Bendrasis Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
anglų kalba
Type of procedure:
Ieškinys dėl panaikinimo

11.9.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 300/33

2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje ClientEarth ir kt./Komisija

(Byla T-436/17)

(2017/C 300/41)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė), European Environmental Bureau (EEB) (Briuselis, Belgija), The International Chemical Secretariat (Geteborgas, Švedija), International POPs Elimination Network (IPEN) (Geteborgas), atstovaujamos baristerio A. Jones

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

—

panaikinti 2017 m. gegužės 2 d. Komisijos sprendimą C(2017) 2914 final, kuriuo atsisakyta peržiūrėti Komisijos sprendimą C(2016) 5644 dėl leidimo naudoti geltonąjį švino sulfochromatą ir raudonąjį švino chromato molibdato sulfatą pagal 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH) (OL L 396, 2006, p. 1);

—

panaikinti Komisijos sprendimą C(2016)5644;

—

įpareigoti Komisiją padengti ieškovių bylinėjimosi išlaidas ir

—

nustatyti bet kokią kitą priemonių, kurią teismas laiko būtina.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Sprendimas C(2017) 2914 final turi trūkumų dėl akivaizdžių teisės ir vertinimo klaidų, kiek tai susiję su tariamu DCC Maastricht BV leidimo paraiškos atitikimu, kaip tai suprantama pagal REACH reglamento 62 straipsnį ir 60 straipsnio 7 dalį.

2.

Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Sprendimas C(2017) 2914 final turi trūkumų dėl akivaizdžių teisės ir vertinimo klaidų pagal REACH reglamento 60 straipsnio 4 dalį, kiek tai susiję su socialiniu-ekonominiu vertinimu.

3.

Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Sprendimas C(2017) 2914 final turi trūkumų dėl akivaizdžių vertinimo klaidų pagal REACH reglamento 60 straipsnio 4 ir 5 dalis, kiek tai susiję su alternatyvų analize.

4.

Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Sprendimas C(2017) 2914 final turi trūkumų dėl akivaizdžių teisės ir vertinimo klaidų taikant bendruosius ES teisės principus, įskaitant pareigą motyvuoti ir atsargumo principą, kiek tai susiję su leidimų išdavimo procesu pagal REACH reglamentą.
Top