Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0265

    Byla T-265/17: 2017 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

    OL C 202, 2017 6 26, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/05/2017
    Date lodged:
    05/05/2017
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    anglų kalba
    Type of procedure:
    Ieškinys dėl panaikinimo
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.6.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 202/26

    2017 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

    (Byla T-265/17)

    (2017/C 202/42)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: ExpressVPN Ltd (Glen Vine, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio A. Muir Wood

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas EXPRESSVPN, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Registracijos paraiška Nr. 1 265 562.

    Ginčijamas sprendimas: 2017 m. vasario 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1352/2016-5.

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad būtų leista registracija, remiantis tuo, kad žymuo nėra aprašomasis ir turi skiriamųjų požymių, bei remiantis įrodymais dėl paraišką nagrinėjančiam asmeniui ir penktajai apeliacinei tarybai pateiktų skiriamųjų požymių;

    —

    priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovė patyrė dėl šio ieškinio.

    Pagrindas, kuriuo remiamasi

    —

    Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų, 2 ir 3 dalių pažeidimas.
    Top