26.6.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 202/25

—

pripažinti jų ieškinį priimtinu;

—

panaikinti 2017 m. vasario 8 d. Europos Komisijos sprendimo (C(2017) 900 final) dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį (toliau – ginčijamas sprendimas) 1 ir 2 straipsnius tiek, kiek konstatuota, kad ieškovės pažeidė SESV 101 straipsnį;

—

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek juo ieškovėms skirta 8 158 000 EUR bauda, ir sumažinti baudą atsižvelgiant į ieškinyje pateiktus argumentus;

—

priteisti iš Komisijos ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas įvairiais procedūriniais pažeidimais, įskaitant pareigą nurodyti motyvus, susijusius su baudos dydžio nustatymu, ir ypač būtinybę patikslinti baudą pagal Baudų apskaičiavimo gairių (1) 37 punktą, taip pat pritaikytą baudos padidinimo procentą. Ieškovės taip pat teigia, kad Komisija pažeidė jų teises į gynybą, teisę būti išklausytoms ir gero administravimo principą, nes pranešime apie kaltinimus arba bet kuriame papildomame pranešime apie kaltinimus nenurodė savo ketinimų padidinti baudą, pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą. Ieškovės taip pat remiasi pareigos nurodyti motyvus pažeidimu, teisinio saugumo, vienodo požiūrio ir proporcingumo principų pažeidimu, nes Komisija, remdamasi Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktu, ieškovėms 10 % padidino baudą ir pritaikė šį vienodą padidinimą visoms įmonėms, kurios dalyvavo darant nurodytą pažeidimą, neatsižvelgdama į tai, kad ieškovių individualus dalyvavimas darant pažeidimą žymiai skyrėsi nuo kitų susijusių įmonių dalyvavimo.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra klaidingas, nes jame teisiškai pakankamai neįrodyta, jog ieškovės pažeidė SESV 101 straipsnį. Ieškovės nurodo tiek neteisingą įrodymų vertinimą ginčijamame sprendime, tiek tai, kad įrodymais negalima pagrįsti ginčijamame sprendime padarytos išvados, jog ieškovės dalyvavo darant ginčijamo sprendimo 1 straipsnyje nurodytą pažeidimą.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas papildomai, tuo atveju, jei Bendrasis Teismas nuspręstų, jog ieškovės sudarė kokį nors susitarimą ar vykdė tam tikrus veiksmus, kuriais pažeista SESV 101 straipsnio 1 dalis, grindžiamas Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 23 straipsnio 3 dalies ir Baudų apskaičiavimo gairių pažeidimu, nes neteisingai įvertintas pažeidimo sunkumas ir trukmė bei atsakomybę lengvinančios aplinkybės, be to, nustatant bazinį baudos dydį pažeistas nediskriminavimo principas.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas papildomai, jei Bendrasis Teismas ginčijamo sprendimo nepanaikintų dėl pirmajame ieškinio pagrinde nurodytų procedūrinių pažeidimų, grindžiamas tuo, kad šie procedūriniai pažeidimai bent jau turėtų suteikti pagrindą panaikinti baudos padidinimą pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą.